Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные продукты с общими целями восстановления барьера (церамиды, увлажнители, успокаивающие компоненты), но отличаются базой (первое — более «фарма» крем с растительными маслами и масляно-восковой матрицей, второе — более эмолентно-минеральное, с парафином/минеральным маслом и растворимыми силиконами). Частичное пересечение активов даёт среднюю схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (липидовосстанавливающий, leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (уходовое, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — густой питательный крем с выраженной липидной матрицей (масла, ши, церамиды) и плотной текстурой; второе — более «скользкая» эмолентная формула на основе минерального масла/изоалканов и силикона, дарит гладкость, но ощущается легче по впитыванию. В итоге первое лучше питает и восстанавливает барьер на очень сухой коже, второе даёт быстрее ощущение разглаженности и барьерного покрытия, но менее глубоко восстанавливает липидный обмен.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих активов; контакт как leave‑on средней продолжительности даёт минимальный эффект на пигментацию.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Оба продукта тяжёлые для жирной/акне‑склонной кожи; второе содержит силиконы и минеральное масло, которые дают более мгновенное матирующее ощущение, но оба могут потенциально забивать поры у склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит церамиды, холестерин, фито‑сфингозин и токоферол — поддержка барьера и косвенный эффект на упругость; второе меньше про восстановление структурных липидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое формулировано для атопичной/чувствительной кожи: инулин, аллантоин, гидроксиэтилмочевина, церамиды и отсутствие явных агрессоров дают лучшее успокоение для вашей коже; второе содержит отдушку и более «нейтральные» эмоленты, что увеличивает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни в одном средстве нет специфических активов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа, эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
80/100

Первое — явный лечебный липидовосполняющий крем с набором церамидов, холестеролом, натуральными маслами и гидратантами; второе тоже увлажняет и создаёт барьер, но опирается больше на окклюзию (минеральное масло, изоалканы), а не на восстановление собственного липидного ансамбля кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума по субъективному ощущению), 2 ничьих. В целом для реальной терапии сухой/атопичной кожи первое средство эффективнее: оно восстанавливает липиды и успокаивает. Второе больше подойдёт как экономичная смягчающая и окклюзивная формула для менее проблемной сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка и консерванты (Phenoxyethanol, Chlorphenesin) — в целом профиль щадящий, но у очень чувствительной кожи запах может вызывать реакцию. Второе также содержит парфюм и потенциально раздражающие эмульгаторы/солюбилизаторы (Polysorbate 80, Cetrimonium Bromide), плюс в составе минеральное масло/изоалканы — это окклюзионно; оба продукта в целом безопасны, но для сверхчувствительной или склонной к контактным реакциям кожи первое предпочтительнее при условии отсутствия реакции на аромат.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Ceramide 3AllantoinDisodium EDTATocopherol (Tocopheryl Acetate / Tocopherol)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

28
Hydroxyethyl UreaPrunus Amygdalus Dulcis OilButyrospermum Parkii ButterCaprylic/Capric TriglyceridePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateCetearyl AlcoholHydroxyethyl Acrylate / Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerGlyceryl StearatePEG-100 StearateSodium PCAInulinAlpha-Glucan OligosaccharideLinoleic AcidLinolenic AcidCeramide NPCeramid APCeramid EOPPhytosphingosineCholesterolSodium Lauroyl LactylateDimethyl SulfoneGlyceryl LaurateTocopherol (mixed)Beta-SitosterolSqualeneXanthan GumPhenoxyethanolChlorphenesin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
GlycerinParaffinum LiquidumEthylhexyl PalmitateDipropylene GlycolXylitolBis-PEG/PPG-16/16 DimethiconeSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerIsohexadecaneGlycyrrhetinic AcidTocopheryl AcetatePolysorbate 80FructooligosaccharidesMannitolPropylene GlycolCetrimonium BromideRhamnoseGinkgo Biloba Leaf ExtractDodecyl GallateLaminaria Ochroleuca ExtractFragrance (Parfum)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽