Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

56
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с растительными экстрактами и ухаживающими компонентами, но первая — более «пенящаяся» и содержит несколько сильных ПАВ и эфирных масел, вторая — мягче, гелевая/мицеллярная с акцентом на увлажнение и успокоение. Частичное совпадение активов (глицерин, экстракт зеленого чая) даёт умеренную схожесть, различия в типе ПАВ и ароматике снижают сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенящийся очищающий гель/крем-гель (мицеллярный/кремовый очищающий продукт)
Средство 2мягкий очищающий гель/клинсер (гидрофильный гель / мягкий фейс-клинсер)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более активно пенящееся, с рядом анионных ПАВ и эфирными маслами: даёт ощутимое очищение и лёгкое обезжиривание. Второе средство — гелевая, увлажняющая формула с мягкими ПАВ и ксантаном, ощущается нежнее и оставляет кожу более мягкой. В сумме первое сильнее очищает, второе — мягче и более щадящее для большинства типов кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих actives; первая формула благодаря сильному очищению и цитрусовым маслам может временно улучшать вид за счёт отшелушивания/смывания пигментных частиц, но клинического осветления нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит несколько очищающих ПАВ и салицилатов нет, но оно лучше смывает себум; второе мягче, больше подходит для смешанной/чувствительной кожи, но меньше контролирует сильный себум.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных антивозрастных пептидов или ретинолов; влияние на упругость минимальное у обоих.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство формулировано мягче (алоэ, бетаин, Sodium PCA, экстракты ромашки/крапивы) и содержит менее раздражающие ПАВ, поэтому лучше для снижения чувствительности вашей коже. Первое содержит эфирные масла и более агрессивные ПАВ — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и не содержит активов для улучшения микроциркуляции в терапевтических концентрациях.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит Aloe Vera, Glycerin, Sodium PCA и бетаин — даёт заметное увлажнение и улучшение барьера после применения. Первое содержит глицерин и аллантоин, но его ПАВы и эфирные масла могут частично сушить кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и незначительное визуальное осветление), второе — в 2 из 6 (снижение чувствительности и коррекция сухости), остальные категории ничья или минимальные эффекты. В целом для регулярного ухода и особенно для чувствительной/сухой кожи второе средство безопаснее и полезнее; первое подойдёт тем, кто хочет более глубокого очищения и не боится эфирных масел.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть более агрессивные ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate, Sodium Methyl Cocoyl Taurate, Coco-Betaine — в сумме дают ощутимую пену) и множество эфирных масел — это повышает риск раздражения и фоточувствительности. У второго присутствует отдушка (Parfum/Hexyl Cinnamal) и бензиловый спирт как консервант, но в целом ПАВы мягче и профиль безопаснее для чувствительной кожи. Если у вас чувствительная или розацеа-склонная кожа — второе средство предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinCamellia Sinensis Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TauratePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateHydrogenated Coconut AcidCoco-BetaineSodium IsethionatePotassium Cocoyl GlycinateCaprylyl GlycolEthylhexylglycerinAllantoinDipotassium GlycyrrhizateCentella Asiatica ExtractMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Aloe Barbadensis Leaf JuiceCoco-glucosideSodium PCAInulinXanthan GumBetainePotassium SorbateSodium BenzoateUrtica Dioica Leaf ExtractEpilobium Angustifolia Herb ExtractChamomilla Recutita Flower Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.