Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на увлажнение и мягкое действие, содержат глицерин, гиалурон и молочную кислоту — это даёт частичное сходство по цели. Значительные различия в форме (водная тоник/сыворотка vs защищённый перевод/косметический перевод с экстрактами без воды) и по активам: первое — более «витаминно‑тонизирующее» с ниацинамидом и витамином C (MAGNESIUM ASCORBYL PHOSPHATE), второе — растительно‑экстрактное с центеллой и ламинарией; текстуры и назначение разные (leave‑on/тоник против концентрата/сыворотки) — поэтому оценка в диапазоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тоник/сыворотка (leave-on)
Средство 2концентрат/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1водная сыворотка/лосьон
Средство 2гидрогелевая/сывороточная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/тоник с ароматом и комплексом витаминных и растительных вод, впитывается быстро и ощущается свежо; второе — концентрированный растительный гидроконцентрат с несколькими формами гиалуроновой кислоты и экстрактами, даёт более «плотное» увлажняющее ощущение и удержание влаги. В результате оба легко наносятся и не тяжелеют на коже лица, но первое больше тонизирует/осветляет, второе — направлено на глубокое увлажнение и успокаивание кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ниацинамид и гидрофильную форму витамина C (Magnesium Ascorbyl Phosphate), которые реальнее влияют на осветление при регулярном использовании; второе не содержит явных отбеливающих активов, поэтому его эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и вяжущие воды (witch hazel), которые помогают контролировать себум; второе больше увлажняет и экстракты могут немного успокаивать, но явных себорегулирующих компонентов нет.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат сильных бум-ингредиентов для упругости (пептиды, ретиноиды). Ниацинамид в первом даёт небольшую пользу для структуры кожи, поэтому он чуть впереди.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе средство с центеллой, экстрактом ламинарии и соком алоэ более ориентировано на успокоение и восстановление барьера; первое содержит спирто-заменитель и аромат — при чувствительной коже может вызывать реакцию.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или микроциркуляции; немного больше потенциала у растительного концентрата за счёт охлаждающих/освежающих экстрактов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Оба увлажняют (глицерин, гиалуронат, молочная кислота), но второе содержит две формы гиалуроновой кислоты и сок алоэ — обеспечивает лучшее удержание и коррекцию сухости для лица.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость), второе — в 3 (снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство сильнее для глубокой гидратации и успокоения кожи, первое — полезнее если ваша цель — выравнивание тона и лёгкая себорегуляция.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — риск для чувствительной кожи и потенциальных аллергиков; также в составе Phenoxyethanol (консервант) и Ethylhexylglycerin — стандартно, но при высокой чувствительности стоит осторожность. Второе средство более «чистое» с точки зрения запахов и больше ориентировано на чувствительную кожу. В целом второе безопаснее для чувствительной области лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinSodium HyaluronateLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Butylene GlycolHydroxyethyl UreaNiacinamidePhenoxyethanolEthylhexylglycerinMagnesium Ascorbyl PhosphatePanthenolBiosaccharide Gum-1Citrus Limon (Lemon) Peel/Fruit WaterHamamelis Virginiana (Witch Hazel) Flower WaterTilia Platyphyllos (Linden) Flower WaterCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Fruit WaterPinus Sylvestris (Pine) Trunk WaterPolysorbate 80Disodium EDTAHydroxyethylcelluloseFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Centella Asiatica ExtractLaminaria ExtractAloe Vera JuiceSodium LevulinateSodium AnisateHigh‑Molecular‑Weight Hyaluronic AcidUltra‑Low‑Molecular‑Weight Hyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽