Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сывороточно-кремовые продукты с акцентом на увлажнение и антивозраст (гиалурон, компоненты для упругости/ретинол/витамин C). Различия в формате: первое — более лёгкая гелевая/сывороточная текстура с высоким глицерином и полимерами; второе — маслосодержащее более плотное средство с ретинолом и несколькими эмолентами. Общая перекрываемость активов умеренная, но цели частично совпадают.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющая сыворотка/гелевый концентрат (leave-on)
Средство 2денное/ночное уходовое средство (эмульсия/крем, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2крем/эмульсия с масляным профилем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая гелевая сыворотка — быстрая впитываемость, заметная вода/глицериновая база и полимерная структура; второе — более плотная эмульсия с маслами и восками, оставляет питательное ощущение на коже. Итог: первое подойдёт под тонкие слои и для многослойного ухода, второе — как более насыщенный уход для сухой кожи и ночного использования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и стабильную форму аскорбила (аскорбилглюкозид) — прямые осветляющие ингредиенты; первое содержит экстракты, которые дают слабый и медленный эффект. Оба — несмываемые, но у второго более сильный состав для осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое — нежирная гелевка, может помочь кратковременно уменьшить липкость кожи; второе содержит масла и эмоленты, поэтому контролировать себум хуже, но ниацинамид даёт некоторый регуляторный эффект. В целом ни одно средство не ориентировано на сильный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе содержит ретинол/липосомальный ретинол и токоферил ацетат — более выраженные ингредиенты для стимуляции упругости; первое содержит гиалурон и морские экстракты — дают временный «приподнимающий» эффект за счёт гидратации, но не глубокую перестройку.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит успокаивающие аллантоин, ламинария, минимально раздражающие консерванты (хотя есть отдушка) и более мягкую гелевую матрицу — для вашей коже (сухой) это безопаснее. Второе содержит ретинол и парабены и отдушку — больше риск раздражения, несмотря на наличие успокаивающих компонентов.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат специфических компонентов для лимфодренажа; второй за счёт более плотной текстуры и массажного эффекта масляной фазы может дать немного больше тактильного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Для вашей кожи (сухой) второе средство лучше: в составе масла, цетиловый спирт, церамидоподобные эмоленты и воски дают более стабильный барьер и длительное питание; первое даёт хорошую немедленную гидратацию (глицерин, гиалурон), но держит эффект меньше по времени.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, лёгкий выигрыш в контроле себума и коррекции сухости), 1 ничья/много схожего по лимфодренажу. В целом второе средство эффективнее как насыщенный антивозрастной/питательный продукт для сухой пигментированной кожи, первое — как лёгкая гидратация и подготовка под последующий уход.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть формальдегиддонор (2‑bromo‑2‑nitropropane‑1,3‑diol) и отдушка — это повышает риск аллергии/раздражения у чувствительных пользователей; у второго — явных формальдегид-доно ров нет, но присутствуют парабены и отдушка. По безопасности для длительного использования второе выглядит предпочтительнее, но парабены и ретинол требуют осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Натрия ГиалуронатГлицеринФеноксиэтанол
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Изопропил МиристатТрегалозаЭкстракт сине-зелёных водорослейГидролизованная губкаАллантоинЭкстракт ЛаминарииГидроксиэтил акрилат / Натрия акрилоилдиметилтаурата сополимерИзогексадеканПолиакрилат НатрияПропиленгликольЭтилгексилглицерин2‑bromo‑2‑nitropropane‑1,3‑diolБензиловый спиртСорбат Калия
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Каприлик/Каприк ТриглицеридНиацинамидПолиглицерил‑6 ДистеаратБутиленгликольАскорбил глюкозидМасло сладкого миндаляГлицерил Стеарат SEПЭГ-40 Гидрогенизированное касторовое маслоЛипосомальный ретинолРетинолДиметиконЭфиры масла жожобаКамедь СклероцияТокоферил АцетатБиосахаридная Камедь-1Цетиловый спиртПолиглицерил-3 Пчелиный воскПолисорбат 20МетилпарабенПропилпарабенBHTЭтилпарабенДисодиум ЭДТА

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.