Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — несмываемые крем-эмульсии с водной базой и похожей эмульгирующей матрицей (Polyglyceryl-3 Methylglucose Distearate, Cetearyl Alcohol, растительные масла/буферные липиды). Много общих увлажнителей и церамида/гиалурон в обоих, но второе содержит больше полимерных загустителей и силиконоподобный компонент (Vinyl Dimethicone) — поэтому текстуры близки, но не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенный и питательный крем с выраженными защитно-восстановительными компонентами и большим набором церамидов и филлеров; второе — более «структурированная» эмульсия с полимерами и силиконоподобным компонентом, ощущается легче и чуть более барьерообразующе. В итоге первое даст более выраженное питающее и пленкообразующее ощущение вокруг глаз, второе — более гладкое покрытие и быстрое распределение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты (феруловая кислота, витамин C в форме Ascorbic Acid) — умеренный потенциал осветления. Первое преимущественно за счёт более полного набора вспомогательных компонентов, повышающих биодоступность.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства — питательные кремы с маслами и спирто-заменителями; они не предназначены для контроля себума. Для кожи, склонной к акне, оба могут давать тяжесть у области глаз при неправильном использовании.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит комплекс пептидов/аденозина, бета‑глюкан и эктион — умеренная поддержка упругости; второе имеет Acetyl Hexapeptide-8 и аденозин, но в составе менее выраженные барьерные липиды.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое богаче успокаивающими компонентами (Dipotassium Glycyrrhizate, Allantoin, Panthenol, Ectoin) и целенаправленно защищает кожу; второе тоже содержит успокаивающие, но в меньшем наборе.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий эффект возможен от лёгкого массирования при нанесении, первое за счёт меньшей скользкости немного удобнее для массажных приёмов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое сильнее насыщает и восстанавливает барьер за счёт церамидов, бета‑глюкана, тримера гиалуроната и растительных масел; второе даёт хорошее увлажнение, но менее «питающее».

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (две ничьи/очень близкие показатели). В целом первое лучше для ухода и восстановления вокруг глаз, второе — лёгкая альтернатива с более гладкой финишной текстурой.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует отдушка — важный момент при применении для области вокруг глаз (повышенный риск раздражения/аллергии). Агрессивных ПАВ и формальдегид-донора нет. Второе содержит Vinyl Dimethicone и больше полимеров — риск раздражения низкий, но у чувствительных глаз лучше избегать ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
NiacinamideGlycerinButyrospermum Parkii (Shea) ButterCetearyl AlcoholPolyglyceryl-3 Methylglucose Distearate1,2-HexanediolSodium HyaluronateAdenosineEthylhexylglycerinCaprylyl GlycolXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Ceramide NSCeramide NPCeramide APCeramide EOPEctoinDipotassium GlycyrrhizateAllantoinPanthenolBeta-GlucanTremella Fuciformis PolysaccharideSodium Soy Hydrolyzed CollagenFerulic AcidAscorbic AcidAcetyl Tetrapeptide-5Lactobacillus FermentUndaria Pinnatifida Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Vinyl DimethiconeDipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EstersStearic AcidC12-20 Alkyl GlucosidePolyacrylate-13Glyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerAcetyl Hexapeptide-8TocopherolPolyglyceryl-10 LaurateEthylhexyl PalmitateDisodium EDTAGlycine Soja (Soybean) Phytoplacenta Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.