Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

75
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные растворы с салициловой кислотой и экстрактом зелёного чая, цель — отшелушивание/работа с порами и себумом. Первое содержит больше активов (альфагидроксиды, гиалуронат, вит. C-производное, пантенол) и плотнее по эффекту; второе — более простая формула для лёгкого применения и очищения. Высокое сходство по назначению и ключевому активу (BHA), различия — в насыщенности активов и потенциальной эффективности leave-on ухода.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон
Средство 2тонер/лосьон для лица
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гидратирующий лосьон
Средство 2жидкий лосьон/тоник
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная водная сыворотка/лосьон с набором кислот, увлажнителей и активов, даёт выраженный косметический эффект при нанесении и оставлении на коже; второе — более простой жидкий тоник с BHA, легко наносится и быстро впитывается. В результате первое больше подходит как лечебно-косметический уход (leave‑on), второе — как лёгкий ежедневный тоник/предварительная обработка кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит несколько кислот (гликолевая, молочная, лимонная/яблочная), витамин С (Magnesium Ascorbyl Phosphate) и ферментные/экстрактные компоненты — больше потенциала для осветления при регулярном использовании. Второе ограничено салициловой кислотой и скорее даёт поверхностное выравнивание тона.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Оба содержат салициловую кислоту — ключ для контроля себума и комедонов; первое дополнено кератолитическими AHA и успокаивающими компонентами (панте́нол, зелёный чай), что даёт более комплексный эффект. Второе эффективно как лёгкий тоник/подготовка, но меньше компонентов для пост‑лечения.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пептиды/ингредиенты, поддерживающие гидратацию и матрикс (набор экстрактов, Sodium Hyaluronate), что косвенно влияет на упругость; второе не содержит выраженных антивозрастных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит панте́нол, бетаин и экстракты, которые смягчают раздражение; однако набор кислот повышает риск чувствительности. Второе проще и менее богатое активами, но тоже может раздражать из‑за BHA при чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий эффект возможен у первого за счёт улучшения микроциркуляции экстрактами, но это косвенно и слабое действие.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит несколько увлажнителей (Pentylene Glycol, Glycerin, Sodium Lactate, Sodium Hyaluronate, Betaine), улучшает гидратацию и барьер. Второе имеет два увлажнителя, но уступает по широте воздействия.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости); второе — в 0, две категории близки (контроль себума). В целом первое более функционально и полезно как многофункциональная сыворотка/лечебный лосьон; второе — лёгкий тоник с BHA для подготовки кожи или точечного применения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло мяты (Mentha Arvensis Essential Oil) и растительные экстракты, которые могут вызывать раздражение и аллергии у чувствительной кожи; во втором аромата/эфирок не заявлено, формула проще и потенциально мягче. Оба лишены формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ; при чувствительной коже для вашей кожи рекомендуется осторожность с первым из‑за эфирного масла и сочетания нескольких кислот.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Salicylic AcidCamellia Sinensis Leaf ExtractTetrasodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

33
Pentylene GlycolEthoxydiglycolAloe Barbadensis Leaf JuiceBetaineGlycerinl-argininePhenoxyethanolSodium LactateSodium GlycolateLactic AcidPropylene GlycolMonopropylene GlycolPanthenolGlycolic AcidCamellia Sinensis Extract (удвоен в форме)Dipropylene GlycolEthylhexylglycerinAesculus Hippocastanum Extract (Horse Chestnut Extract)Mentha Arvensis Essential OilRosmarinus Officinalis Leaf ExtractSaccharomyces Cerevisiae ExtractDisodium EDTACitric AcidSodium CitratePotassium SorbateSodium BenzoateSodium MalateSodium TartrateTartaric AcidHydroxypropyl GuarMagnesium Ascorbyl PhosphateMalic AcidSodium Hyaluronate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

3
MethylpropanediolButylene GlycolSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.