Первое средство содержит 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid и Ferulic Acid — работающие антиоксиданты/осветлители в несмываемой формуле, дающие заметный эффект при регулярном применении. Второе содержит менее выраженные осветляющие вещества; кроме того, наличие смываемости не применимо, но контакта достаточно краткого для слабого эффекта.

Обе формулы не нацелены на сильный контроль себума: первое — питательное, с плотными эмолентами, что может утяжелять жирную/акне‑склонную кожу; второе легче и содержит Isopropyl Myristate (возможный комедогенный риск) и эфиры, но в целом текстура второго менее плотная, поэтому немного предпочтительнее для контроля себума.

Оба содержат пептиды (Hexapeptide‑9 в первом и во втором; второй дополнительно содержит комплекс пептидов Palmitoyl Tripeptide‑5, Palmitoyl Pentapeptide‑4 и др.), поэтому второй более богат пептидами, что даёт преимущество по упругости при регулярном использовании.

Первое содержит Dipotassium Glycyrrhizate, Allantoin, Sodium PCA, Erythritol — хорошие успокаивающие и гидратирующие компоненты; вторая формула имеет ретиноид (Hydroxypinacolone Retinoate) и ароматизаторы/парабены, что повышает риск раздражения.

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж/микроциркуляцию; лёгкая текстура второго из‑за быстрого массажа и присутствия масел даёт чуть больше тактильного эффекта, но реального лимфодренажного потенциала у них нет.

Первое средство богато эмолентами (squalane, caprylic/capric triglyceride, hydrogenated polyisobutene), глицерином, натриевым PCA и коллагеновыми фракциями — эффективнее для коррекции сухости. Второе легче, содержит масла и гиалуронат, но в целом даёт меньше плотного питания.