Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — несмываемые сыворотки/лосьоны на водной основе с общими увлажняющими и антиоксидантными ингредиентами (Sodium Ascorbyl Phosphate, гиалуронат/ Hyaluronic Acid, глицерин/пентиленгликоль vs trehalose). Однако составы разнятся по целевым актам: первое сильнее ориентировано на увлажнение + аромат/консерванты, второе — на восстановление/отбеливание/репарант (никотинамид, ацетилглюкозамин). Текстуры близки, но второй легче по списку активов и чище от отдушек.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (несмываемое)
Средство 2сыворотка/сыворотка-ампула (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более «текстурное»: в списке много многокомпонентных увлажнителей и загустителя (ксантан) плюс спирт и отдушка, что даёт насыщенное чувство на коже. Второе легче по ощущению — короткий, водный состав с акцентом на активы (ниацинамид, ацетилглюкозамин, ГК) и без выраженной отдушки. В результате первое подойдёт для более выраженного увлажнения и плотного финиша, второе — как лёгкая сыворотка для слоения под крем/антиоксидантный уход.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит ниацинамид и ацетилглюкозамин — проверенные ингредиенты для выравнивания тона и осветления; у первого есть стабилизированный витамин C (Sodium Ascorbyl Phosphate), но присутствие смывных/короткоконтактных факторов не снижает эффект (несмываемое) — всё же концентрация и комплексность у второго выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второй содержит ниацинамид, который помогает регулировать себум и противовоспалительно влиять на кожу; первое даёт увлажнение и содержит спирт, но не содержит явных себорегуляторов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; второй выигрывает за счёт ацетилглюкозамина и ди-гидрокверцетина (в табличном виде — антиоксидант), которые вкупе чуть лучше поддерживают структуру кожи, тогда как первое больше про гидратацию.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второй чище по списку: нет отдушек и меньше потенциальных раздражителей — это делает его более подходящим для снижения чувствительности. Первое содержит парфюм и спирт, что может усиливать реактивность у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (массажные активы, кофеин, экстракты с сосудистым действием). Оба неэффективны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое содержит комплекс гумектантов (бутиленгликоль, глицерин, пентиленгликоль, пропиленгликоль, гиалуронат) и эмоленты/структураторы — сильный увлажняющий профиль; второе тоже увлажняет, но менее «плотно» и с меньшей комбинаторикой увлажнителей.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), 1 ничья. В целом второе более универсально для задач выравнивания тона и контроля себума, тогда как первое сильнее увлажняет и даст более насыщенное ощущение питания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть потенциальные раздражители: спирт и выраженная отдушка (несколько аллергенов в составе), что делает его менее подходящим для чувствительной кожи. Второе более «чистое» с минимальным количеством отдушек и спиртов — безопаснее для большинства типов кожи. В целом по безопасности второе предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Sodium Ascorbyl PhosphateHyaluronic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Butylene GlycolAlkyl Benzoate C12-15GlycerinPentylene GlycolPropylene GlycolXanthan GumCitrus Limon Fruit ExtractCaprylyl GlycolSodium PhytateCaprylhydroxamic AcidPhenoxyethanolCI 19140
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
EthoxydiglycolNiacinamideCalcium PantothenateAcetyl GlucosamineCitric AcidTrehaloseEthylhexylglycerinDihydroquercitinPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.