Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Частичное совпадение: оба средства содержат глицерин и пантенол/провитамин В5, а также липиды/фосфолипиды — это даёт сходную направленность на восстановление барьера. Но первое — масляная/питательная формула с натуральными растительными маслами (leave‑on), второе — водно‑масляная эмульсия/лосьон с эмульгаторами и консервантами (leave‑on). Текстуры и ключевые активы различаются, поэтому сходство невысокое.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовое масло / масло‑серум
Средство 2крем/лосьон (эмульсия O/W)
💧Тип текстуры
Средство 1масло
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — масляная, плотная формула с большим количеством растительных масел и питательных липидов, оставляет барьерную плёнку и даёт заметное питательное ощущение. Второе — водно‑масляная эмульсия средней плотности: быстрее впитывается, даёт увлажнение без тяжести и менее выраженное масляное покрытие. В итоге первое лучше для плотного питания/восстановления барьера, второе — для ежедневного ухода в комбинированной чувствительной коже, когда нужно лёгкое увлажнение и комфорт.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат мощных отбеливающих агентов; у второго есть молочная кислота в низкой концентрации для лёгкого отшелушивания, поэтому он чуть предпочтительнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое — плотное масло, может усугублять жирность местами на комбинированной коже; второе легче, содержит каприлил глюкозид и глицерин, меньше риска усиления себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба дают питание и липидную поддержку; второе содержит комплекс фосфолипидов/фитостеролов и увлажнители, которые в комплексе чуть лучше поддерживают упругость при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба содержат пантенол и успокаивающие липиды; у второго формула более сбалансирована, меньше потенциальных натуральных раздражителей (эфиры/свободные кислоты), поэтому он безопаснее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов; оба дают минимальный эффект при самостоятельном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство — плотное масло с разнообразными растительными маслами и скваланом, лучше держит влагу и восстанавливает барьер у сухих участков; второе обеспечивает хорошее увлажнение, но менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — хотя в большинстве категорий преимущество небольшое). В целом для комбинированной чувствительной кожи второе средство выглядит более универсальным и безопасным, тогда как первое стоит выбирать там, где нужны плотное питание и восстановление барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены явных формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ. Первое содержит много натуральных масел — это не опасно, но повышает риск индивидуальной непереносимости для чувствительной кожи. Второе использует классический консервант (Phenoxyethanol + Ethylhexylglycerin) и эмульгаторы — более предсказуемо с точки зрения безопасности для лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
PanthenolGlycerinLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Glycine Soja OilVitis Vinifera Seed OilSqualaneSea Buckthorn OilVitamin EAmino Acids ComplexBoswellia Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Dicaprylyl CarbonateHydrogenated PolyisobuteneCaprylyl GlucosideCetearyl OlivateSorbitan OlivatePhospholipidsGlycolipidsPhytosterolsVitamin FCetearyl AlcoholPhenoxyethanolEthylhexylglycerinGum AcaciaXanthan

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.