Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат ментол/ментиллактат и экстракт ламинарии, похожая охлаждающая/противоотёчная направленность, но первый — масляно-восковая/тяжёлая кремовая формула (несмываемое/уход), второй — водная гелевая/сыворотоподобная формула с ПЭГ-эмульгатором и солью (смываемо/более легкая). Совпадение активов среднее, текстуры и назначение различаются, поэтому оценка — частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/плотный бальзам (уходное средство, leave-on)
Средство 2гидрофильный/восстанавливающий гель/лосьон (смываемое или легкое leave-on, вероятно смываемое при очищении)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, масляно-жировой крем/бальзам с выраженным питательным и окклюзивным эффектом; второе — водная гелевая/лосьонная формула с быстрой впитываемостью и более лёгким ощущением. В результате первое лучше для питания и барьера кожи, второе — для быстрого охлаждения, лёгкого увлажнения и использования после процедур или как смываемый продукт.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба состава не содержат выраженных осветляющих веществ (витамин C, ниацинамид, койевая кислота). Второе средство имеет более высокий контакт с водной фазой и ферменты/растительные экстракты, чуть больше шансов на поверхностное улучшение тона при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое средство богатое маслами и сливочным/растительным жиром — может усугублять жирность/комедоны у склонной кожи. Второе легче, содержит пантенол, пропандиол и тонизирующие экстракты, меньше окклюзии и лучше подходит для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ряд растительных масел и токоферил ацетат, которые поддерживают липидный барьер и визуально улучшают упругость кожи при длительном применении; второе более лёгкое и менее насыщено липидами для немедленного «питательного» эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит пантенол и сок алоэ — классические успокаивающие компоненты и лучше подходит для снижения раздражения. Первое содержит масла и ментол, который охлаждает, но у чувствительной кожи может давать раздражение.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ментол и ментиллактат — охлаждение и вазоконстрикция дают ощущение дренажа; в первом эффект усиливается за счёт более плотного массирующего слоя масел при массировании кожи, второе даёт быстрый эффект охлаждения, но менее выраженный массажный контакт.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
40/100

Первое — богатое маслами и стеариновой матрицей, даёт выраженное питание и восстанавливает барьер у сухой кожи; второе увлажняет за счёт глицерил-лаурата/пропандиола и алоэ, но не обеспечивает такой окклюзии и длительного удержания влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление — условно, контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья отсутствует. В целом для питания и восстановления сухой кожи лучше первое средство; для облегчённого ухода, успокоения и работы с жирной/комбинированной кожей — второе. Учитывайте, что второе вероятно смываемое/легко смывается и имеет более короткий контакт с кожей, поэтому его активный эффект ограничен по времени контакта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство содержит отдушку и перечисленные ароматные аллергены (Linalool, Limonene, Citral, Fragrance), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Второе формула более «чистой» по ароматам, но содержит PEG-40 Hydrogenated Castor Oil и феноксиэтанол — приемлемо с точки зрения регуляторов, но при очень чувствительной коже возможна реакция. В целом второе безопаснее для чувствительных типов, первое — рискнее из‑за аромата и большого количества масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
MentholMenthol LactateEcklonia Laminaria Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Sodium ChlorideSucroseCocos Nucifera (Coconut) OilButyrospermum ParkiiStearic AcidGlyceryl StearateOenothera Biennis OilPrunus Persica Kernel OilVitis ViniferaPrunus DulcisHelianthus AnnuusPaullinia Cupana Seed ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractTocopheryl AcetateEthylhexylglycerinBenzyl AlcoholCI 42051LinaloolLimoneneCitralFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
AquaPropanediolPanthenolPrunus Armeniaca (Apricot) Kernel OilLinoleic AcidLinolenic AcidAloe Barbadensis Leaf JuiceAesculus Hippocastanum ExtractCitrus Paradisi (Grapefruit) OilMentha Crispa OilHimalayan Pink SaltPEG-40 Hydrogenated Castor OilSodium HydroxideDisodium EDTAAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPhenoxyethanolGlyceryl LaurateCI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽