Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов (витамин С, ниацинамид, AHA/BHA). Первое содержит пептид и керамиды, которые могут косвенно улучшать тон кожи, потому немного выше; второе — преимущественно UV/эмоленты, поэтому минимальный эффект.

Первое легче по ощущению и содержит силиконы и легкие эфиры, меньше комедогенных масел; второе содержит бутироспермум (масло ши) и более плотные триглицериды, что может быть хуже для очень жирной/акне-склонной кожи.

Первое содержит пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12), комплекс керамидов и холестерин — это даёт немного больше потенциала для поддержки барьера и упругости; второе содержит фитостеролы и триглицериды, но явных подтягивающих пептидов нет.

Первое богато керамидами, фито-сфингозином и успокаивающими компонентами — лучше восстанавливает барьер и подходит для чувствительной кожи. Второе содержит спиртообразные эмоленты и аромат (Parfum) — риск раздражения выше.

Ни одно средство не содержит выраженных стимулирующих циркуляцию компонентов (капсаициноподобных, кофеина и т.п.). Небольшой выигрыш у первого за счёт легкой силиконовой текстуры, позволяющей массажные движения.

Первое содержит полноценный набор липидов (несколько керамидов, холестерин, лецитин) и увлажнители (Sodium PCA, Sodium Hyaluronate, ксилит/ксилоглюкозидный комплекс) — лучше восстанавливает барьер. Второе также увлажняет (глицерин, триглицериды, масло ши), но чуть более эмолентно и менее барьерно-ресторативно.