Логотип

Проверка сочетаемости

Результаты анализа совместимости

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

Анализ совместимости двух средств

📌 Главный вывод о совместимости
Оба средства содержат «табу»-ингредиенты из нашей библиотеки (кокосовое масло в первом средстве; бутил метоксидибензоилметан — авобензон и октил‑метоксикорнамат/октиноксат во втором). По правилам библиотеки — такие средства я не могу рекомендовать к использованию. Это значит: сочетание этих двух конкретных продуктов не рекомендуется. Даже если их сочетание технически не даёт мгновенного конфликта активов, присутствие комедогенных масел и нестабильных UV‑фильтров делает их нежелательными для безопасного ухода.


💡 Причина и логика анализа

  • Из библиотеки: кокосовое масло входит в список комедогенных ингредиентов — повышает риск закупорки пор у склонной к акне/комедонам кожи.
  • Из библиотеки: бутил метоксидибензоилметан (avobenzone) и октил метоксикорнамат (octinoxate) перечислены как нестабильные UV‑фильтры — это фактор риска для чувствительной кожи и снижает надёжность солнцезащиты.
  • Между составами нет прямого «химического» конфликта активов (ретиноидов, сильных кислот, витамина C и т. п.), но текстурно и по функции есть моменты: плотные масла/масляные кремы могут нарушить работу и равномерность нанесения химического солнцезащитного средства, что снижает SPF‑эффективность.

🔍 Ключевые точки совместимости и риска

  1. Комедогенность (риск закупорки пор)
    • Первое средство содержит Prunus Dulcis (sweet almond oil), Coconut Oil, Shea Butter — ингредиенты с риском комедогенности (особенно кокосовое масло по библиотеке). Для склонной к жирности/акне кожи — это минус.
    • С учётом правила табу: наличие кокосового масла — основание не рекомендовать средство.
  1. Солнцезащита (стабильность фильтров)
    • Второе средство содержит Avobenzone и Octinoxate — в библиотеке отмечены как нестабильные UV‑фильтры. По правилам — не рекомендую такое средство как основной SPF, особенно для чувствительной кожи.
    • Другие части формулы (ниацинамид, глицерин, гиалуронат) полезны и совместимы между собой, но присутствие нестабильных фильтров остаётся проблемой.
  1. Взаимодействие текстур и порядок нанесения
    • Правило библиотеки: водные текстуры → масляные/масляные эстеры → кремы → SPF. Поэтому при использовании этих двух средств: если всё же применять, SPF должен быть последним шагом утром.
    • Практический нюанс: плотный масляный крем под химический SPF может ухудшать его равномерность и эффективность. Лучше лёгкие увлажняющие текстуры под SPF.
  1. Раздражители и чувствительность
    • Первое средство содержит мятный экстракт (Mentha Piperita) и ароматизатор — потенциальные раздражители для чувствительной кожи.
    • Оба средства содержат феноксиэтанол и отдушки — у особо чувствительных людей возможны реакции.

Анализ состава

Начните с проверки составов ваших средств
  1. Активы и pH
    • В составах нет сильных кислот (AHA/BHA) или ретиноидов, поэтому по активам явных конфликтов нет. Phytic acid в составе солнцезащитного средства — мягкий агент, не создаёт заметных конфликтов с ниацинамидом.

🚨 Рекомендации и предупреждения

  • Итоговое решение: НЕ рекомендую использовать оба представленных продукта (и особенно — первый и второй вместе) из‑за наличия табу‑ингредиентов по библиотеке. Лучше заменить оба.
  • Если у вас жирная/комбинированная кожа — первое средство особенно нежелательно (высокий риск комедонов).
  • Если у вас чувствительная кожа — второе средство с нестабильными фильтрами и оба с отдушками/мятой — риск раздражения.
  • Если вы всё же временно используете второй (SPF): наносите его как последний шаг утром, давая предыдущим средствам хорошо впитаться (3–5 минут). Но повторюсь — лучше заменить SPF на более стабильный/физический вариант.

Практические замены (чёткие инструкции):

  • Вместо первого (плотный масло‑крем с кокосом/ши): выбирайте увлажняющее средство без кокосового масла и тяжёлых стеаров, с некомедогенными эмолентами (глицерин, гиалуронат, церамиды, серамидоподобные липиды, сквалан). Для ночи — лёгкий бальзам с церамидами или крем с некомедогенным маслом (сквалан), если кожа сухая.
  • Вместо второго (с нестабильными фильтрами): используйте солнцезащитный крем с физическими фильтрами (оксид цинка, диоксид титана) или формулу с современными стабилизированными органическими фильтрами (в составе не должно быть avobenzone/octinoxate по нашей библиотеке). SPF наносится последним, перед макияжем, каждые 2 часа при длительном пребывании на солнце.

Безопасность и тестирование:

  • Перед введением нового средства — тест на запястье/за ухом 48–72 часа.
  • Вводите новое активное средство по одному и постепенно (начинайте 2–3 раза в неделю).
  • При покраснении/жжении — прекратите и обратитесь к специалисту.

📅 График применения (если заменить продукты на безопасные аналоги)

  • Утро:
    1. Очищение (мягкое, без SLS)
    2. Тоник/сыворотка водной текстуры (гиалурон, ниацинамид — если переносится)
    3. Лёгкий увлажняющий крем (водная/гелевая текстура)
    4. Солнцезащита (физическая или стабильная органическая) — последний шаг
  • Вечер:
    1. Очищение
    2. Сыворотка (напр. с ретинолом или кислотой — по отдельному введению)
    3. Восстанавливающий крем с церамидами/скваланом (без комедогенных масел)

❓ Развенчание популярных мифов и ошибок (важно)

  • «Все средства можно наносить вместе, если они от одного бренда»
    Миф. Бренд не гарантирует совместимость ингредиентов. Главное — состав и активы, а не лейбл.
  • «SPF можно наносить под сыворотку для лучшего эффекта»
    Ошибка. SPF должен быть последним внешним барьером. Подложка в виде тяжёлого масла/крема может снизить равномерность и эффективность фильтра.
  • «Ретиноиды и кислоты можно использовать в один день»
    (Пример из библиотеки) Не рекомендуется: ретиноиды + кислоты повышают риск раздражения и повреждения барьера.
  • «Чем больше активных ингредиентов, тем лучше результат»
    Нет. Слишком много активов одновременно увеличивает риск раздражения и перегрузки кожи. Библиотека рекомендует вводить по одному активу и не более 2–3 активных ингредиентов одновременно.

Заключение и краткий вердикт

  • Оба представленных средства содержат ингредиенты, признанные в нашей библиотеке как нежелательные (табу). По правилам библиотеки — я не рекомендую ни первое средство, ни второе для включения в безопасную рутину.
  • Советую заменить увлажняющий продукт на некомедогенный крем/бальзам с церамидами или скваланом, а SPF — на физический (оксид цинка/диоксид титана) или формулу без avobenzone/octinoxate.
  • Если хотите, пришлите профиль вашей кожи (тип, проблемы, чувствительность, возрастные изменения) — я подберу конкретные безопасные ингредиенты и пример рутин утром и вечером.

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Начните с проверки составов ваших средств

Анализ состава — 29 ₽