Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат похожие увлажнители (glycerin, butylene glycol), экстракты центеллы и пребиотики/ферменты, но различаются по формату и ключевым задачам: первое — сывороточно-кремовая уходовая формула с пептидами и антиоксидантами (leave‑on), второе — лёгкий гелевый/сывороточный продукт с ниацинамидом и антимикробными экстрактами (ближе к очищающему/терапевтическому средству). Сочетание общих увлажнителей даёт среднюю похожесть, разные цели и текстуры снижают схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовое средство (сыворотка/лёгкий крем, leave-on)
Средство 2концентрированное средство/сыворотка (скорее leave-on, возможно спрей/лосьон) — ближе к лёгкой эмульсии/гидрогелю
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лёгкий крем (эмульсия-гель)
Средство 2гель/сыворотка (водная фаза с масляными фракциями)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более насыщенное по составу и плотнее по ощущению (пептиды, липиды, густые полимеры) и оставляет более заметное ухаживающее покрытие; второе легче, быстро впитывается и ощущается более «свежим», с выраженной растительной/антисептической нотой. В итоге первое даёт более выраженный уход (питание и восстановление), второе — быструю освежающую терапию и контроль проблемной микрофлоры.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ниацинамид — прямой ингредиент для выравнивания тона; у первого есть экстракты и антиоксиданты, но явных сильных отбеливающих ингредиентов нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе содержит чайное дерево, экстракты с антимикробным действием и лёгкую текстуру — лучше для контроля себума; первое более смягчающее и не нацелено на себоконтроль.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl Hexapeptide-37 и др.) и ингредиенты для восстановления — это способствует упругости; у второго таких компонентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое богато успокаивающими экстрактами (алоэ, центелла, ромашка) и пребиотиками, меньше потенциальных раздражителей; второе содержит эфирные масла и ряд растительных антибактериальных экстрактов, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое содержит сосудистые и дренажные экстракты (Aesculus, Hedera, Hamamelis) и пептиды, что даёт небольшой эффект микроциркуляции; у второго таких компонентов меньше.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое формулировано с богатым набором гумектантов и липидов (glycerin, sodium PCA, biosaccharide gum‑1, растительные масла) — лучше восстанавливает сухость; второе легче и даёт умеренное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль акне). В целом первое лучше как уходовый продукт для восстановления и питания кожи; второе — для быстрой терапевтической помощи и контроля высыпаний/тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует обозначенный аромат (Aroma) и небольшое количество вспомогательных консервантов — это риск для очень чувствительной кожи; у второго — эфирные масла и аллергены (linalool, limonene, lavender oil), что повышает риск раздражения и контакта аллергии. В целом второе более потенциально раздражающее для чувствительной кожи, первое — умеренный риск из‑за отдушки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Centella Asiatica ExtractButylene GlycolGlycerinEthylhexylglycerin1,2-HexanediolHydrogenated Lecithin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Acetyl Hexapeptide-37Palmitoyl Pentapeptide-4Alpha Lipoic AcidBiosaccharide Gum-1Sodium PCAErythritolLactic AcidAlpha-Glucan OligosaccharideDihydroquercetinSH-Polypeptide-82
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
NiacinamideMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf WaterPolyglycerin-3Polyglyceryl-10 OleateCaprylic/Capric TriglycerideCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractVinyl DimethiconePolyglyceryl-10 LauratePolyglyceryl-10 MyristateMoringa Oleifera Seed OilLavender OilLinaloolLimonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽