Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта не предназначены для повышения упругости кожи (это средства для волос). Для кожи их эффект минимален; первый содержит больше керамоподобных белков и пантенол, что даёт чуть больше кондиционирующего и укрепляющего ощущения на волосах/кожи головы.
Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренаж — контакт со шкурой кратковременный, активных компонентров для микроциркуляции нет.
Оба средства увлажняют и смягчают: второе содержит макадамия масло и более летучие силиконы + дикаприлат/дикапрат — лучше оставляют ощущение мягкости и барьерной смазки; первое больше полимерных кондиционирующих агентов и гидролизатов белка — тоже увлажняет, но по ощущениям легче.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины