Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с общими ингредиентами (глицерин, ниацинамид, сахар/сукроза, шиа-дериваты, Sodium Benzoate), но разнятся по типу ПАВ и назначению: первое ближе к мягкому крем‑гелю/косметическому средству для деликатного очищения и ухода, второе — классический пенящийся гель для тела с SLES. Текстуры и смываемость схожи (обе смываемые), поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкое очищающее средство с уходовой функцией (гель/крем для душа)
Средство 2пенящийся гель для тела (стандартный душ‑гель)
💧Тип текстуры
Средство 1крем‑гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более мягкое и уходовое, содержит бетаины, мягкие ПАВы, керамиды и масла, даёт более питательное, не пересушивающее ощущение. Второе — классический пенящийся гель с Sodium Laureth Sulfate и более лёгкой текстурой, быстро пенится и смывается, но более сушит. В итоге первое лучше для поддержания увлажнённости кожи, второе — для быстрого эффективного очищения при нормальной/не очень сухой коже тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ниацинамид присутствует в обоих, но контакт короткий у смываемых средств; первое содержит дополнительные липиды, которые помогают виду кожи выглядеть лучше, поэтому небольшое преимущество у первого.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Для контроля себума и очищения более важен сильный ПАВ — SLES во втором средстве даёт лучшее удаление жира; первое более мягкое и менее эффективно в смывании себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих пептидов; керамиды и липиды в первом средстве поддерживают барьер и визуально улучшают упругость кожи, поэтому небольшое преимущество у первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит керамиды, бетаин, пантенон/пантенол и мягкие ПАВы — это реально снижает раздражение при мытье. Второе содержит SLES и аромат — выше риск раздражения для чувствительной кожи тела.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта смываемые и не содержат ингредиентов, существенно влияющих на лимфодренаж; эффективность минимальна и равна.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Shea Butter деривативы, керамиды, глицерин и бетаин — даёт заметную помощь в поддержании влаги кожи после мытья. Второе содержит глицерин и деривативы ши, но SLES и меньше липидов снижают общий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство полезнее для поддержания барьера и увлажнённости вашей кожи, второе — более агрессивный очищающий гель, лучше справляется с сильным загрязнением/жирностью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие аромата; в целом формула мягкая и без агрессивных ПАВ. У второго — кроме аромата также присутствует Sodium Laureth Sulfate, что повышает риск сухости и раздражения. Для чувствительной кожи тела первое безопаснее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinNiacinamideSucroseSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Cocamidopropyl BetaineCoco-GlucosideBetaineInulinDisodium Laureth SulfosuccinateButyrospermum Parkii (Shea) ButterCaprylic/Capric TriglycerideCeramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsPanthenolHydrogenated LecithinBenzophenone-4
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Sodium Laureth SulfateSodium ChloridePEG-75 Shea Butter GlyceridesPolysorbate 20PPG-5-Ceteth-20Vitreoscilla FermentSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽