Оба средства не содержат выраженных осветляющих агентов; первое содержит пептид и антиоксиданты, что даёт минимальный косвенный эффект на тон кожи; второе — больше липидов, прямого осветляющего действия нет.

Ни одно из средств не нацелено на сильный контроль себума; первое легче по профилю активов (пептиды, ниацинамида нет) и содержит меньше тяжёлых растительных масел, поэтому слегка предпочтительнее для склонной к акне кожи, но оба не специализированы.

Первое содержит Acetyl Heptapeptide-4 и ингредиенты, поддерживающие структурирование кожи; второе имеет холестерин и церамиды, которые восстанавливают барьер и косвенно улучшают упругость, но активных пептидов меньше.

Первое содержит Madecassoside, Allantoin, пантенол и успокаивающие экстракты — сильнее направлено на снижение чувствительности. Второе тоже мягкое и содержит пантенол, липиды — хорошо для чувствительной кожи, но акцент чуть слабее.

Оба средства не содержат специфических компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции в значимых концентрациях; эффект минимален у обоих.

Оба хорошо борются с сухостью: первое — богато смесью гумектантов и эссенциальных масел, второе — сильнее по липидному восстановлению (церамиды, холестерин, скоалан), поэтому немного предпочтительнее для сильно сухой кожи.