Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремовые/бальзамные кондиционирующие формулы для ухода (похожая основа: Aqua + Cetearyl Alcohol + катионные кондиционеры), много общих ингредиентов для смягчения и кондиционирования волос/кожи. Различия — в типах кондиционирующих агентов и консервантах (MI/MCI в первом vs Phenoxyethanol во втором) и наборе активов (второе богаче протеинами и гиалуранатом), что даёт заметные отличия по эффекту.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 15 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1бальзам/кондиционер (leave-on после мытья, смываемый при использовании как кондиционер)
Средство 2бальзам/кондиционер (leave-on после мытья, смываемый при использовании как кондиционер)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более плотным и «тяжёлым» из‑за Myristyl Myristate, Behentrimonium и присутствия изопропилового спирта/силиконов; второе легче по ощущению, с большим количеством увлажнителей (Glycerin, Betaine) и протеинов, быстрее распределяется и смывается. Итог: первое даёт более плотную обработку/пленочное покрытие, второе — более деликатное кондиционирование и увлажнение.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; оба — кондиционеры, поэтому эффект по осветлению кожи/пигментации отсутствует.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Как уходовые бальзамы оба малоэффективны для контроля себума; второе содержит больше увлажнителей и более мягкие компоненты, потому риск закупорки и раздражения чуть ниже для большинства типов кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных подтягивающих/антиэйдж активов; второе с пантенолом и гидролизованными белками может давать слегка лучшее визуальное ощущение упругости волос/кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone — известные раздражители; второе использует более мягкий феноксиэтанол и содержит успокаивающие/увлажняющие компоненты (Aloe, Panthenol, Betaine), поэтому лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж или микроциркуляцию; оба бесполезны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Оба средства увлажняют за счёт эмолентов и катионных кондиционеров, но второе имеет больше глицерина, бетаина, натриевого гиалуроната и пантенола — эффективнее восстанавливает гидратацию поверхности кожи/волос.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 4 из 6; 2 категории — ничья. В целом второе средство выглядит более универсальным и мягким для ухода и увлажнения; первое даёт более плотную пленку и имеет повышенный риск раздражения из‑за MI/MCI.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone (известные раздражители) и Isopropyl Alcohol, что делает его менее подходящим для чувствительной кожи. У второго — более мягкий консервант (Phenoxyethanol) и набор успокаивающих/увлажняющих компонентов, но присутствует аромат, что всё ещё несёт риск для особо чувствительных. В целом второе безопаснее по профилю раздражимости.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AquaCetearyl AlcoholCetrimonium ChloridePropylene GlycolCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Myristyl MyristateGlyceryl StearateBehentrimonium ChlorideIsopropyl AlcoholDimethiconolTEA-dodecylbenzenesulfonateLaminaria Saccharina ExtractMagnesium nitrateMagnesium chlorideMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneLinaloolSodium PCA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
GlycerinAmodimethiconeLaureth-9BetaineAloe Barbadensis (Aloe Vera) Leaf ExtractHydrolyzed Corn ProteinHydrolyzed Wheat ProteinHydrolyzed Soy ProteinPanthenolSodium HyaluronatePhenoxyethanolDisodium EDTABHT

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ