Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие кремы-эмульсии с схожим набором эмолентов и восков, пересечение ключевых ингредиентов (squalane, shea butter, glycerin, caprylic/capric triglyceride, glyceryl stearate) даёт среднюю схожесть. Текстуры близки, но у второго выражен силиконовый профиль (Dimethicone) и более явный акцент на ниацинамиде и стабилизирующих ПАВ/PEG, у первого — больше растительных масел и более «питательный» профиль.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более питательное и плотное: в составе много растительных масел, масло авокадо, ши и структурообразующие спирты — даёт насыщенное чувство барьера. Второе легче по ощущению: выраженные силиконы и более лёгкие эмоленты + ниацинамид дают более «скользкое», быстро растягиваемое покрытие и быстрее впитывается. В итоге первое предпочтительнее для сухой/ощущающей стянутой кожи, второе — для тех, кто хочет более лёгкое покрытие без сильного жирного слоя.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Во втором средстве есть ниацинамид — проверенный ингредиент для выравнивания тона; контакт leave-on даёт умеренную эффективность. Первое средство не содержит явных осветляющих активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство легче по текстуре, содержит силиконы и niacinamide, которые лучше контролируют себум и менее комедогенны по ощущению. Первое более маслянистое и содержит avocado oil — риск для жирной/акне-склонной кожи выше.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат эмоленты и антиоксиданты (tocopherol, squalane), но нет явных пептидов/ретиноидов в количестве, достаточном для заметного повышения упругости, поэтому эффект ограничен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит бисаболол, лизат лактобацилла (Lactobacillus ferment lysate) и более мягкий растительный профиль — лучше успокаивает. Второе содержит триэтаноламин и PEG-системы, которые у чувствительной кожи могут вызвать больше подозрений.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит специфических компонентов или текстуры для лимфодренажа; эффект будет минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато насыщенными липидами (avocado, olive oil, shea, squalane) и мочевиной — даёт более выраженное восстановление ощущаемой сухости. Второе увлажняет, но легче и менее питающе.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокоение, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление, контроль себума), в двух категориях ничья (упругость, лимфодренаж). В целом первое — более питательное и эффективное против сухости и раздражения; второе — более подходящее для комбинированной/жирной кожи и задач выравнивания тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку — потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи. У первого больше натуральных масел, что повышает риск комедогенности для жирной/акне-склонной кожи; у второго — PEG/TEA/PEG-эмульгаторы и триэтаноламин, которые могут вызывать раздражение у особо чувствительных. В общем по безопасности: первое — лучше для нормальной/сухой и чувствительной кожи (если нет аллергии на аромат), второе — более нейтрально для комбинированной/жирной, но вызывает вопросы у очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
SqualaneButyrospermum Parkii (Shea) ButterGlyceryl StearateCaprylic/Capric TriglycerideGlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Persea Gratissima (Avocado) OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilUreaLactobacillus Ferment LysateBisabololCetylhydroxyproline Palmitamide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
NiacinamideDimethiconePropylene GlycolEthylhexyl PalmitatePEG-100 StearatePEG-20 StearateDimethicone / Vinyl Dimethicone CrosspolymerHydroxypalmitoyl Sphinganine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽