Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — пенящиеся формулы для тела (поверхностно‑очищающие системы) с общими ПАВ и увлажнителями, но различаются по типу ПАВ, наличию выраженных уходовых активов (ниацинамид, керамид, масла во втором) и по потенциальной мягкости/раздражающему профилю. Поэтому они частично похожи по назначению, но имеют разные подходы к уходу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/пенка для душа (очищающее средство для тела)
Средство 2Гель/пенка для душа с ухаживающими компонентами (очищающее средство для тела)
💧Тип текстуры
Средство 1Гелеподобная пенящаяся формула
Средство 2Гелеподобная пенящаяся формула с кремовыми элементами
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая пенящаяся формула с акцентом на очищение; второе — также пенящееся, но с более выраженной кремовой/эмолентной составляющей (гликол-стеараты, октилдодеканол, керамид), поэтому ощущается плотнее и более ухаживающе. В итоге оба смываемые и быстро смываются, но второе оставляет более выраженное увлажняющее/защитное послевкусие на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
30/100

Первое средство не содержит действенных осветляющих актives; второе содержит ниацинамид, который при регулярном несмываемом использовании даёт эффект осветления, но в смываемой форме эффект ограничен, поэтому небольшой перевес за вторым.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства смываемые и ориентированы на очищение — первое сильнее содержит раздражающие ПАВы (SLES) и лучше смывает себум, но может раздражать; второе мягче, содержит керамид и глицерин, контролирует кожу бережнее. Для контроля себума преимущество у второго за баланс эффективности и мягкости.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Смываемые средства по сути слабо влияют на упругость; второе содержит керамид, холестерин и липидные компоненты, которые минимально поддержат барьер и плотность кожи при регулярном использовании, но выраженного лифтинга ожидать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Первое содержит SLES и аромат — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи; второе формулировано более мягко, содержит керамид, лекцитин и успокаивающие экстракты, что делает его более подходящим для вашей коже при склонности к раздражению.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; небольшой эффект возможен у второго за счёт массажного ощущения и липидной фазы, но практически незначителен.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
65/100

Первое содержит глицерин и бетаин — базовое увлажнение, но присутствие SLES и отсутствие выраженных эмолентов ограничивает эффект. Второе содержит глицерин, октилдодеканол, керамид, холестерин и масла — заметно лучше восстанавливает барьер и смягчает сухую кожу даже как смываемое средство.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство выглядит более ухаживающим и безопасным для разных типов кожи тела: оно мягче, богаче на липиды и компоненты барьера, тогда как первое сильнее ориентировано на агрессивное очищение и может сушить/раздражать.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметный риск раздражения из‑за Sodium Laureth Sulfate и присутствия отдушки; у второго аромат тоже есть, но сами ПАВы мягче и формула богаче ухаживающими липидами и ниацинамидом. В целом второе безопаснее для большинства типов кожи тела, первое — эффективнее смывает, но с бо́льшим риском сухости и раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinSodium BenzoateCitric AcidSodium ChlorideFragrance
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Lauryl GlucosideSodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineBetaineAloe Barbadensis Leaf ExtractBertholletia Excelsa Seed OilPotassium SorbateCaramel
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Sodium C14-16 Olefin SulfonateDisodium CocoamphodiacetateSodium Lauroyl SarcosinateAcrylates CopolymerPhenoxyethanolGlycol DistearateGlycol StearateNiacinamideOctyldodecanolCeramide NPHydrogenated LecithinCholesterolMaltooligosyl GlucosideHydrogenated Starch HydrolysateTremella Fuciformis Polysaccharide1,2-HexanediolHydroxyacetophenoneCamellia Japonica Seed OilPortulaca Oleracea Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽