Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на уход/увлажнение, используют схожие увлажнители (глицерин, сквалан/фитосквалан, аминокислоты) и эмоленты, но первое — водная легкая эмульсия с сывороточной матрицей и богатым растительным комплексом, второе — маслянистый/олефиновый продукт с более простым составом и акцентом на барьерное смягчение. Текстуры и назначение частично совпадают, но формулы и ключевые активы различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющая сыворотка/легкий крем (leave-on)
Средство 2питательное масло/эстетический бальзам (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сыворотка (эмульсионная легкая текстура)
Средство 2масляная/эмулирующая масляная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная эмульсия/сыворотка с глицерином и гиалуронатом, ощущается лёгкой и быстро впитывающейся; второе — преимущественно масляная формула со скваланом и плотным телом, даёт более «пленочное» смягчение и более длительное ощущение барьера. В результате первое лучше для быстрой гидратации и под слои ухода, второе — для заметного смягчения/питания и создания барьера на более сухой коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты, что даёт ощутимый потенциал осветления пигментации при регулярном использовании; второе не содержит выраженных осветляющих actives и как масляная формула имеет меньше контакта для биологического эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Ниацинамид и легкая водная основа первого средства помогают регулировать себум и успокаивать кожу; второе — масляная формула со скваланом может давать ощущение насыщенности и потенциально ухудшать жирность у склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат сильных лифтинг-активов; первый даёт больше питательных и восстановительных компонентов (гликаны, экстракты), поэтому небольшое преимущество у него.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит алоэ, бета-глюкан и бетаин — компоненты, помогающие успокоить кожу; второе проще, но сквалан и мягкие спирты-аналоги дают базовое смягчение.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, явно стимулирующих микроциркуляцию; оба дают лишь комнатный эффект массажного смягчения, поэтому эффективность низкая.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Второе средство с высоким содержанием сквалана и плотных эмолентов лучше удерживает липидный барьер и дольше борется с сухостью; первое обеспечивает хорошую гидратацию за счёт глицерина и гиалуроната, но уступает в длительном барьерном питании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна категория ничья по общему воздействию лимфодренажа. В целом для комплексного ежедневного ухода и работы с чувствительностью/осветлением первое средство более универсально; второе лучше как ночной питательный шаг для сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматическое масло (bergamot peel oil) — потенциальный раздражитель и фотосенсибилизатор для чувствительной кожи вокруг лица; второе формально «чище» по аромату, но содержит 4-t-Butylcyclohexanol (не самый распространённый ингредиент) и несколько полимеров. В целом второе безопаснее с точки зрения аллергенов, первое надо тестировать на чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinArginineCetearyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Aloe Barbadensis Leaf WaterButylene GlycolNiacinamidePhytosqualane1,2-HexanediolDisodium EDTARosa Canina Fruit OilAloe Barbadensis Leaf ExtractDioscorea Japonica Root ExtractLaminaria Japonica ExtractSodium HyaluronateBeta-GlucanCetearyl OlivateSorbitan OlivateBetaineAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerGlyceryl StearateGlyceryl Stearate SECetearyl AlcoholCitrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Peel OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterXanthan gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
AquaSqualanePentylene GlycolMethylpropanediolTapioca StarchArginine HCL4-t-Butylcyclohexanol (Trans-Isomer)Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerSodium CarbomerCaprylyl Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.