Первое средство содержит ниацинамид и ряд кислот/глюконолактон — это даёт потенциал для осветления при регулярном использовании; однако наличие спирта и эфирных масел снижает переносимость. Второе содержит в основном увлажнители и экстракты, осветляющих мощных ингредиентов нет, поэтому эффективность ниже.

Салициловая кислота и ниацинамид в первом средстве дают реальную помощь в контроле себума и работе с акне при регулярном применении. Во втором также есть салициловая кислота, но в более «мягкой» гидрированной матрице и с меньшим числом сопутствующих противовоспалительных активов, поэтому эффект слабее.

Ни одно средство не содержит выраженных коллаген-стимулирующих активов (ретиноидов, пептидов) в заметных позициях. Ниацинамид первого даёт небольшой вклад в упругость, поэтому первое подозрительно чуть лучше.

Первое содержит спирт и множество эфирных масел и потенциальных аллергенов — это повышает риск раздражения; второе формулировано мягче (алое-вода, глицерин, прополис как потенциальный успокаивающий, щадящие консерванты), поэтому лучше снижает чувствительность кожи.

Оба средства не содержат выраженных компонентов для лимфодренажа (массажные активы, ментол в безопасных концентрациях не даёт эффекта лимфодренажа). Контакт недостаточно продолжителен для выраженного результата.

Второе средство содержит глицерин и растительные воды, а также масляную фракцию и мягкие загустители — это даёт заметный увлажняющий эффект. Первое содержит гиалуронат и бутиленгликоль, но присутствие спирта и эфирных масел может снижать комфорт для очень сухой кожи.