Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые сывороточно-увлажняющие формулы с пересечением аминокислот, пептидов и форм гиалуроновой кислоты; текстуры похожи (водная серумная база) и цели схожие (антивозрастной уход, увлажнение). Отличия — разные типы пептидов и уникальные ингредиенты (snail filtrate, витамин C в виде Sodium Ascorbyl Phosphate, Palmitoyl Tripeptide-38), что снижает полноценную идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/эссенция
Средство 2несмываемая сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевый серум
Средство 2сыворотка/гелевый серум
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее по ощущению и ориентировано на интенсивное увлажнение и восстановление барьера (много гумектантов, пептидов и полимеров), в то время как второе легче, более «сервисное» — концентрировано на аминокислотах, нескольких формах гиалуроната и биоактивах. В итоге первое даёт более насыщенное гидратирующее ощущение на коже, второе быстрее впитывается и ощущается легче, подходит если не хочется тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства не позиционируются как сильные осветлители; во втором есть Sodium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C) и мультимолекулярные гиалуронаты, поэтому при регулярном использовании второе даёт больше потенциала для осветления тона кожи.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит больше увлажняющих аминокислот и Urea/PCA/Na Lactate, которые регулируют кожу и уменьшают сухость-реактивность сальниковой секреции у комбинированной кожи; второе легче и менее барьерно-репаративно.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Palmitoyl Tripeptide-38 и набор пептидов в первом средстве дают лучший профиль для улучшения упругости по сравнению с дипептидом-липатой во втором, хотя для заметного эффекта требуются регулярность и время.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство богаче компонентами, поддерживающими барьер (sodium PCA, polyglutamic acid, urea, allantoin, сквалан), поэтому лучше подходит для снижения реактивности; второе содержит меньше барьерных липидов, но также мягкое.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств явно не про лимфодренаж; лёгкий массаж при нанесении может дать эффект, но формулы не содержат активов для микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое сильнее направлено на коррекцию сухости: высокие позиции глицерина, множество аминокислот, поли- и мультигиалуроновые соединения, polyglutamic acid и сквалан — всё это улучшает удержание влаги; второе тоже увлажняет, но менее «плотно».

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости, частично — акне/контроль себума), второе — в 1 (осветление), одна ничья/условная категория (лимфодренаж — ничья по сути). В целом первое средство сильнее работает на восстановление барьера и глубокое увлажнение для вашей комбинированной кожи с признаками старения, второе легче и лучше как быстро впитывающийся серум с витамином C и множеством форм гиалуроната.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства выглядят относительно безопасно с точки зрения перечисленных рисков: нет спиртов высокой концентрации, агрессивных ПАВов или формальдегид-доносов. Для вашей комбинированной кожи оба подхода приемлемы; при чувствительности/реактивности первое даёт более выраженный барьерный эффект.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinUreaSodium PCASodium LactateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium HyaluronateXanthan GumEthylhexylglycerinPhenoxyethanolSodium Acetylated Hyaluronate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
PEG-40 Hydrogenated Castor OilPolysorbate-20Hydroxypropyl CyclodextrinPalmitoyl Tripeptide-38Sodium Hyaluronate CrosspolymerPentapeptide-18Sodium BenzoateAcer Saccharum (Sugar Maple) Sap ExtractSorbitolAcetyl Hexapeptide-8Hyaluronic AcidCarbomerAllantoinPolyglutamic AcidSqualaneWhey Protein
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide DiacetateHydrolyzed CollagenSodium Ascorbyl PhosphateDimethyl IsosorbideSnail Secretion FiltrateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerPentylene GlycolSucroseHydrolyzed Hyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽