Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — порошкообразные/пудровые очищающие продукты с ферментом папаином и крахмалом в основе, но второй — классическая ПАВ-очистка с SLS/SCI, тогда как первое — мягче (карбонаты/соли жирных кислот) и содержит больше растительных экстрактов и AHA/BHA. Общая цель похожа (отшелушивание/очищение), но подходы и риск раздражения заметно различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1скраб/пудра-эксфолиант (очищающее отшелушивающее средство)
Средство 2очищающее средство — пенящееся прайм/пудра или мягкое мыло в порошке (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/пудра, возможно растворимая в воде для мягкого пилинга
Средство 2порошок/пудра, при контакте с водой даёт пену
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как мягкая пудра/скраб с крахмалом и ферментами — даёт мягкое абразивное и ферментное отшелушивание; второе — пудра с высокими моющими свойствами (SLS, SCI) и превращается в пену, поэтому ощутимо сильнее очищает. Итог: первое мягче и бережнее к коже, второе эффективнее удаляет себум и макияж, но выше риск раздражения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит фруктовые кислоты и папаин, дающие лёгкий эффект осветления и отшелушивания при регулярном применении; второе — в основном моющие компоненты и менее выраженные отшелушивающие агенты, контакт короткий (смываемое) и осветляющий эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит агрессивные ПАВы (SLS) и другие ПАВы-производные, которые быстрее удаляют излишний себум и загрязнения; первое мягче — может помочь в лёгком отшелушивании, но не так эффективно контролирует жирность.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Обе формулы не содержат выраженных подтягивающих/антиэйдж ингредиентов; минимальное преимущество у первого благодаря растительным экстрактам и кислотам, которые в долгосрочной перспективе могут улучшать текстуру кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое средство мягче по ПАВ и содержит успокаивающие экстракты и менее агрессивные очищающие соли, тогда как второе включает SLS и более высокий риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж — эффект при массаже минимален и непродолжителен для обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит более мягкие компоненты и растительные экстракты, дающие меньше пересушивания; второе с SLS рискует сильнее иссушить кожу при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше для бережного ухода и лёгкого отшелушивания, второе — более агрессивный очищающий продукт; для лица обычно предпочтительнее первое, если у вас не очень жирная кожа.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства главный потенциальный риск — аромат (возможная сенсибилизация) и набор кислот/экстрактов, которые при частом использовании могут вызвать раздражение у чувствительной кожи. У второго — наличие SLS и других ПАВ повышает риск сухости и раздражения; аромат также присутствует. В общем, второе более проблемное с точки зрения раздражения и иссушения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Zea Mays (Corn) StarchPapain
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Potassium MyristatePotassium LaurateSorbitolPotassium PalmitatePotassium StearatePotassium OleateSilicaApple AcidTartaric AcidCitrus Aurantium Dulcis (Orange) OilButylene GlycolPyrus (Pear) ExtractCyclodextrinVaccinium Myrtillus (Bilberry) ExtractSalix Alba (Willow) Bark ExtractSucroseSaccharum Officinarum (Sugarcane) ExtractSalicylic AcidCitrus Limon (Lemon) ExtractCitrus Aurantium Dulcis (Orange) ExtractAcer Saccharum (Sugar Maple) ExtractRubus Idaeus (Raspberry) ExtractMalus Domestica (Apple) ExtractPalm Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Lauryl SulfateSodium PalmitateSodium Lauroyl GlutamateSodium Lauroyl AspartateTitanium DioxideAllantoinMaltodextrinLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.