Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — моющие средства на водной основе с ПАВ в лидерах, но различаются по типу ПАВ, наличию кислот/салициловой кислоты и консервантов; текстуры схожи (гели/пенки), однако второй содержит сильные контактные консерванты MI/MCI и белковые гидролизаты, которых нет в первом.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/шампунь для мытья тела
Средство 2Гель/шампунь для мытья тела
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как классический мягкий очищающий гель с SLES в основе и заметной пеной, второе — тоже гель/пенка, но с более мягкими ПАВ-миксом и присутствием увлажняющих эфирных PEG/глицериновых компонентов; оба лёгкие, быстро смываются, второе может оставлять чуть меньше ощущения стянутости.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, поэтому не оказывают реального осветляющего эффекта; активы для этого отсутствуют.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и более детергентный ПАВ — лучше подходит для контроля себума и профилактики высыпаний при контакте во время мытья; второе менее агрессивно и содержит белковые гидролизаты, которые не направлены на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба смываемые, поэтому малоэффективны для упругости; во втором есть гидролизаты коллагена/кератина, которые дають временное косметическое ощущение упругости на поверхности кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит меньше известных сильных контактных аллергенов, во втором присутствуют MCI/MI — риск раздражения у чувствительной кожи; оба смываются, но первое вероятнее будет мягче для кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающие гели не имеют активных лимфодренажных компонентов и короткий контакт со skin делает эффект нулевым.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Второе средство содержит больше эмолентов/PEG-эфиров и глицериноподобные компоненты — после мытья кожа будет ощущаться менее сухой, чем после более детергентного первого.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 из 6 (упругость по временному эффекту, лучшее ощущение против сухости), по двум категориям ничья. В целом оба — очищающие продукты с ограниченной лечебной эффективностью; для задач ухода (увлажнение/анти-эйдж/осветление) они мало что решают сами по себе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — Sodium Laureth Sulfate и потенциально раздражающая комбинация ПАВов (в т.ч. Coco-betaine), плюс аромат. У второго главный риск — наличие консерванта Methylchloroisothiazolinone / Methylisothiazolinone (MCI/MI), известного как частый контактный аллерген; аромат также есть. В целом второе опаснее для склонной к контактному дерматиту кожи, первое — для очень чувствительной или сухой из‑за более агрессивного очищения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Sodium Laureth SulfateCitric AcidSodium CocoamphoacetateHexylene GlycolAmmonium HydroxideGlycol DistearateCarbomerCoco-BetaineDiaminopyrimidine OxideNiacinamidePEG-55 Propylene Glycol OleatePolyquaternium-10Propylene GlycolSalicylic AcidSodium BenzoateSodium ChlorideTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Sodium laureth-5 carboxylatePotassium laureth-4 carboxylateCocamidopropyl BetaineDisodium CocoamphodiacetatePEG-7 Glyceryl CocoatePEG-200 Glyceryl PalmateCocamidopropyl HydroxysultaineGlycereth-2 CocoateHydrolyzed CollagenHydrolyzed KeratinRosmarinus Officinalis (Rosemary) WaterGlyceryl Hydroxypropyltrimonium ChlorideMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽