Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — моющие продукты с близкой базой ПАВ и вспомогательных кондиционирующих компонентов, но составы разнятся по типу ПАВ (аммониевые/анионные против смеси мягких и более агрессивных ПАВ), наличию салициловой кислоты и более выраженных активов в первом средстве. Текстуры и назначение схожи (очищение головы/тела/лица в форме пенки/геля), но подходы к мягкости и раздражающему потенциалу различаются — поэтому оценка в зоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (пенка/гель для умывания или шампунь)
Средство 2Очищающее средство (гель/шампунь)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более агрессивная моющая матрица с аммониевыми анионами и ментолом, даёт выраженное очищение и ощущение свежести/охлаждения; второе — смесь мягких и более традиционных сульфатных ПАВ с кондиционирующими добавками, ощущается чуть мягче на коже. В целом оба быстро смываются и контакт с кожей короткий, поэтому оба имеют ограниченное длительное уходовое действие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит ниацинамид и салициловую кислоту, дающие небольшой осветляющий эффект при регулярном использовании; однако как смываемое средство эффект будет ограничен. Второе не содержит выраженных осветляющих актвов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит салициловую кислоту и ряд кондиционирующих и противовоспалительных экстрактов — это лучше для контроля себума и борьбы с комедонами в сравнении со вторым, хотя контакт короткий. Второе содержит более мягкие ПАВ и несколько раздражающих детергентов, но активов против акне меньше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства не направлены на повышение упругости; первое содержит пептид и биотин в малых количествах, что даёт минимальный эффект при коротком контакте.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Второе средство содержит больше кондиционирующих агентов (глицерин, PEG-7 Glyceryl Cocoate, Polyquaternium-10), что делает его в целом мягче для кожи. Первое содержит ментол и более агрессивные ПАВ, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов или текстур, которые стимулируют лимфодренаж при коротком применении — эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит глицерин и более выраженные кондиционирующие агенты, что даёт лучшее временное увлажнение после смывания; первое более обезвоживающее из‑за сильных ПАВ и ментола.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость — но с низкой эффективностью из‑за смываемости), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), одна категория ничья. В целом второе средство выглядит мягче и более подходящим для частого применения, тогда как первое более направлено на активное очищение и контроль себума, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства отмечается наличие спирта и ментола плюс агрессивные аммониевые сульфаты — это повышает риск раздражения; у второго также есть несколько агрессивных ПАВ (Sodium Coco-Sulfate, Sodium Laureth Sulfate, Sodium Dodecylbenzenesulphonate) и ароматизаторы, но присутствуют смягчители (глицерин, полимеры). В сумме второе мягче, но оба продукта содержат потенциально раздражающие ПАВ и ароматические компоненты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Cocamidopropyl BetaineSodium BenzoateSodium ChloridePolyquaternium-7Hydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Ammonium Laureth SulfateAmmonium Lauryl SulfateMentholSalicylic AcidNiacinamidePanthenolPanax Ginseng Root ExtractPisum Sativum (Pea) PeptideBiotin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium Laureth SulfateGlycerinGlycol DistearatePEG-7 Glyceryl CocoateSodium Coco-SulfateSodium Lauroyl Methyl IsethionateDimethiconolGlycinePolyquaternium-10PhospholipidsEthylhexylglycerinCaprylyl GlycolMyristoyl Pentapeptide-17

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.