Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат антиоксиданты и экстракты, но явных мощных отбеливающих компонентов (к осветлению пигмента) нет; первое чуть лучше за счёт более высокой концентрации экстрактов и витамина Е.
Второе содержит силику и абсорбирующие полимеры, легче по текстуре — лучше контролирует блеск; первое более маслянистое и может давать лёгкую плёнку на жирной коже.
Оба имеют схожий набор антиоксидантов и полимеров для временной «подтяжки» ощущения; выраженного биоактивного лифтинга нет.
Оба содержат успокаивающие растительные экстракты и не имеют выраженных раздражителей помимо ароматов — при чувствительной коже сомнительны из‑за парфюма и спирта.
Ни одно средство не содержит ярких стимулирующих микроциркуляцию компонентов, эффект лимфодренажа минимален.
Первое содержит больше питательных эмолентов, восков и силиконов — даёт лучшее длительное питание; второе легче и даёт умеренную гидратацию.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины