Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба состава — несмываемые уходовые средства с водной основой и схожими солнцезащитными фильтрами/эмолентами; много общих вспомогательных ингредиентов и экстрактов. Отличия в деталях полимерной базы и некоторых фильтров/консервантах несущественны для общего назначения, поэтому средства почти идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем / сыворотка-эмульсия (leave-on)
Средство 2уходовый крем / лосьон-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (силиконовое «бархатное» ощущение)
Средство 2крем-эмульсия (легче, более матовая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более бархатное, плотное ощущение за счёт силиконов и восков, в то время как второе легче по текстуре и быстрее матируется из‑за силика и других полимеров. В итоге первое ощущается более питательным, второе — более лёгким и комфортным для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат антиоксиданты и экстракты, но явных мощных отбеливающих компонентов (к осветлению пигмента) нет; первое чуть лучше за счёт более высокой концентрации экстрактов и витамина Е.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе содержит силику и абсорбирующие полимеры, легче по текстуре — лучше контролирует блеск; первое более маслянистое и может давать лёгкую плёнку на жирной коже.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба имеют схожий набор антиоксидантов и полимеров для временной «подтяжки» ощущения; выраженного биоактивного лифтинга нет.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Оба содержат успокаивающие растительные экстракты и не имеют выраженных раздражителей помимо ароматов — при чувствительной коже сомнительны из‑за парфюма и спирта.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит ярких стимулирующих микроциркуляцию компонентов, эффект лимфодренажа минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит больше питательных эмолентов, восков и силиконов — даёт лучшее длительное питание; второе легче и даёт умеренную гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление — в небольшом объёме; коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума). В трёх категориях ничья. В целом первое лучше для сухой или комбинированно‑сухой кожи, второе — более подходящее для комбинированной/жирной кожи, если нужна более лёгкая финиш‑ощущение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует спирт и отдушка — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Также оба содержат нестабильные/фоточувствительные UV‑фильтры (Octinoxate, Avobenzone эквиваленты/Octocrylene/Bis‑ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine) — при несоблюдении SPF‑комплекта возможны риски. В общем по безопасности оба примерно равны; осторожность для чувствительной кожи и при длительном дневном применении без SPF.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

19
ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATEBIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINEDIISOPROPYL SEBACATEDIMETHICONEGLYCERINBUTYLENE GLYCOLPPG-3 DIPIVALATECAFFEINETOCOPHERYL ACETATETOCOPHEROLPHYTOSTERYL MACADAMIATEERYTHRITOLPOLYQUATERNIUM-51XANTHAN GUMDISODIUM EDTACI 77491ANGELICA KEISKEI LEAF/STEM EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTZIZIPHUS JUJUBA FRUIT EXTRACT
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
ISODODECANECOPERNICIA CERIFERA (CARNAUBA) WAXVINYL DIMETHICONE/METHICONE SILSESQUIOXANE CROSSPOLYMERBEHENYL ALCOHOLPEG-5 GLYCERYL STEARATEPOTASSIUM METHOXYSALICYLATEPPG-17TRIETHANOLAMINEGLYCERYL STEARATE SEDIPHENYLSILOXY PHENYL TRIMETHICONEHYDROGENATED POLYDECENESTEARIC ACIDFRAGRANCE (PARFUM)SUCCINOGLYCANROSA DAMASCENA FLOWER WATERLAVANDULA ANGUSTIFOLIA (LAVENDER) OILLIMONENEHEXYL CINNAMALLINALOOLCITRONELLOLSODIUM METABISULFITEHYDROLYZED SILKBUPLEURUM FALCATUM ROOT EXTRACT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
OCTOCRYLENEPHENYLBENZIMIDAZOLE SULFONIC ACIDPPG-8-CETETH-20HDI/TRIMETHYLOLHEXYLLACTONE CROSSPOLYMERSILICAACRYLATES/COLO-30?0? -30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERSODIUM METAPHOSPHATESAPINDUS MUKOROSSI PEEL EXTRACTCITRUS JUNOS SEED EXTRACTEUCH EUMA SERRA/... EXTRACTCURCUMA LONGA (TURMERIC) RHIZOME EXTRACTCHLORELLA VULGARIS EXTRACTSACCHARINPPG-8DIPROPYLENE GLYCOLXYLITOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽