Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не очищающие) и содержат увлажняющие и восстановительные компоненты, но реализованы разными подходами: первое — крем/эмульсия на силиконах и эфирных маслах с пептидом; второе — более «функциональная» формула с керамидно-ферментной матрицей и SPF-/UV-фильтрами (хотя формально не солнцезащита). Частичное совпадение увлажнителей и отсутствия идентичных ключевых активов даёт среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более плотным и «шелковистым» из‑за циклопентасилоксана и цетилового спирта — даёт бархатистую пленку; второе легче по ощущению, содержит больше водорастворимых аминокислот и керамидов, быстрее впитывается и не оставляет сильной силиконовой плёнки. В целом оба — несмываемые кремы, но первое больше про тактильный комфорт и смягчение, второе — про восстановление барьера и нутриентную поддержку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Для осветления у обоих нет сильных отбеливающих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, арбутин). У второго есть комплекс аминокислот и экстракты, которые могут немного выровнять тон и поддержать барьер; у первого — хлорелла, но контакта и концентрации для выраженного осветления маловато.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Для контроля себума и профилактики акне у второго — более лёгкая текстура, дексилглюкозид/лактаты и комплекс аминокислот, керамиды и ни к чему жирному в топ‑позиций нет; первое содержит силиконы и триглицериды, что даёт более окклюзивный эффект и может перегрузить комбинированную Т-зону.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит керамиды, фосфолипиды/стеролы со поддержкой барьера и карнозин — полезно для упругости. У первого есть пептид Heptapeptide-15 Palmitate, но его позиция и эффективность в такой матрице менее убедительны.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Для чувствительной кожи важен восстановленный барьер: второе содержит керамиды 1/3/6, фитовоски/ферменты и аминокислоты — это сильный набор для уменьшения раздражения. Первое имеет успокаивающие элементы и гиалуронат, но присутствует аромат и некоторые потенциально раздражающие консерванты.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не делает выраженный лимфодренажный эффект; второе за счёт лёгкой текстуры и стимулирующих экстрактов даёт чуть больше тактильного эффекта при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба средства увлажняют: первое за счёт силиконов, триглицеридов и гиалуроната даёт долгое ощущение смягчения; второе содержит множество аминокислот, глицерин, сорбитол, urea и керамиды — более полноценное восстановление гидролипидного баланса для сухих участков.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6. В целом второе средство более функционально для заявленных проблем (старение, пигментация, чувствительность, комбинированная кожа) благодаря керамидно‑аминокислотной матрице и восстанавливающим компонентам; первое больше про тактильный комфорт и поверхностное смягчение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные элементы — присутствует аромат (Fragrance) и альфа‑гидрокс/пилинг‑система в виде Lactic/Glycolic copolymer, что при чувствительной коже требует осторожности. У второго есть UV‑фильтр Ethylhexyl Methoxycinnamate и комбинированный органоминеральный фильтр (methylene bis‑benzotriazolyl tetramethylbutylphenol) — это само по себе не плохо, но в чувствительной коже возможны реакции; также есть парфюм. В общем, второе формульно функциональнее, но требует теста на чувствительность из‑за фильтра и экстрактов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinSodium HyaluronateGlycineArginineProlineThreonine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

26
PropanediolCyclopentasiloxaneCetyl AlcoholCaprylic/Capric TriglycerideCetearylEthylhexanoateGalactoarabinanPEG-40 StearateDimethiconePentylene GlycolPhenoxyethanolPhenyl TrimethiconeTriethanolamineSorbitan TristearateCarbomerChlorphenesinGlyceryl PolyacrylateCaprylyl Glycol1,2-HexanediolLactic Acid/Glycolic Acid CopolymerChlorella Vulgaris ExtractGlyceryl CaprylatePhenylpropanolPolyvinyl AlcoholHeptapeptide-15 PalmitateGeraniolLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

31
polyglyceryl-3 rice branateacrylates/C10-30 acrylates crosspolymerisononanoate isononyleethyl hexyl methoxycinnamateisodecyl neopentanoateureamethylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenoldecyl glucosidepropylene glycolsqualanebetainesodium PCAsorbitolserineglycine soja sterolsceramide 3ceramide 6ceramide 1phytosphingosinecholesterolsodium lauroyl lactatemyristyl lactatecrosslinked polymethacrylatediglycerinPinus pinastercarnosinesodium fitateRosmarinus officinalis leaf extractHinokitiolDioscorea villosa root extractoleyl alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽