Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за кожей/волосами (эмульсия vs крем/питательное средство) и имеют частичное совпадение по увлажняющим компонентам (глицерин, humectants), но разные цели: первое — мягкий очищающий/смываемый продукт с ПАВ, второе — несмываемый питательный крем/лосьон с маслами и эмульгаторами. Текстуры и назначение различаются, поэтому схожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (мягкий шампунь/клинсер)
Средство 2увлажняющий/питательный крем
💧Тип текстуры
Средство 1гель/кремовая пенящаяся текстура
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкое пенящееся очищающее средство на базе мягких и среднеагрессивных ПАВ, даёт ощущение чистоты и быстрого смывания. Второе — плотный питательный крем/эмульсия с маслами и церамидоподобными компонентами, оставляет ощутимый защитный слой и даёт длительное питание. В итоге первое подходит как смываемый очищающий продукт, второе — как уходовый крем для восстановления/питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое средство смываемое и не содержит выраженных осветляющих активов; второе содержит антиоксиданты (Tocopheryl Acetate), экстракты и барьерные липиды, дающие косвенный выравнивающий эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое — очищающий с ПАВ, хорошо удаляет себум и загрязнения, что полезно при жирной/склонной к акне коже. Второе содержит масла и эмоленты, которые могут усиливать ощущение тяжести у очень жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе содержит кофеин, экстракты, пептидо- и аминокислотные компоненты (Arginine, Lactobacillus/Laminaria ferment) и эмоленты, дающие более выраженный поддерживающий эффект для упругости по сравнению со смываемым очищающим средством.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит потенциально раздражающие консерванты MIT/MCI и аромат, что снижает безопасность для чувствительной кожи; второе содержит успокаивающие компоненты (Allantoin, Arginine) и менее агрессивные консерванты, но присутствуют парабены и ароматические аллергены.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не специализированы для лимфодренажа; второе благодаря массажной плотной текстуре и кофеину даёт небольшое временное улучшение микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
75/100

Первое смываемое и не направлено на дългое увлажнение; второе содержит масла, Butyrospermum Parkii Butter, триглицериды и глицерин, эффективно восстанавливает липидный барьер и борется с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 5 из 6 (основной уход: увлажнение, упругость, снижение чувствительности, небольшая поддержка микроциркуляции и осветление). В целом второе средство эффективнее как уходовое средство; первое — как очищающий продукт с ограниченным терапевтическим эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть агрессивные моющие компоненты (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Disodium Laureth Sulfosuccinate) и аромат, а также присутствует пара комментируемых консервантов (Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone) — риск раздражения для чувствительной кожи. У второго средства есть парабены и Diazolidinyl Urea (включён в список формальдегид-реелизеров — отмечено как присутствие), плюс ароматические аллергены; однако вторая формула более ориентирована на уход и содержит смягчающие/успокаивающие ингредиенты. В целом второе средство более безопасно для обычной и сухой кожи, первое — спотенциально проблемнее для чувствительной кожи и кожи вокруг глаз.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSodium BenzoateCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Disodium Laureth SulfosuccinateCocamidopropyl BetaineSodium Lauroyl SarcosinateLauryl GlucosidePolyquaternium-10PPG-3 Caprylyl EtherLaurdimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed KeratinPisum Sativum (Pea) Sprout ExtractMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinonePhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Butyrospermum Parkii ButterCoco-Caprylate/CaprateGlyceryl Stearate CitrateCaprylic/Capric TriglycerideSesamum Indicum Seed OilHelianthus Annuus Seed OilCetearyl AlcoholLactobacillus/Laminaria Ferment FiltrateAesculus Hippocastanum ExtractCaffeineTocopheryl AcetateArginineAllantoinCarbomerBHTDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenLinaloolHexyl CinnamalLimoneneCitralGeraniol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.