Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — пенящиеся очищающие гели/умывалки с общей целью мягкого очищения и поддержания барьера: совпадают ПАВы мягкой/амфотерной группы, глицерин и бетаин. Различие — первый больше ферментов, пробиотиков и гидратантов (гиалуроновые формы), второй содержит керамиды и липидную матрицу — значит второй более направлен на восстановление барьера, первый — на мягкое очищение с ухаживающими добавками.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенящийся гель/мицеллярный шампуноподобный гель)
Средство 2очищающее средство (пенящийся крем-гель с липидной восстановительной матрицей)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящийся гель
Средство 2гель/крем-гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается легче и свежее — водная основа с мягкими ПАВ и мультигидратантами, быстро пенится и смывается без тяжести. Второе плотнее по ощущению: в составе есть цетеариловый спирт, стеариновая кислота и керамиды, дающие более «плотное», кремовое ощущение и остаточное питательное покрытие. В результате первое лучше как деликатная пенка для умывания, второе — как мягкий очищающий продукт с выраженным восстановительным эффектом для барьера кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств явно не предназначено для осветления: первый содержит растительные экстракты и ферменты (могут немного выровнять тон за счёт отшелушивания/антиоксидантов), второй содержит аскорбиновую кислоту в составе, но как смываемое средство её эффект будет ограничен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит мягкие ПАВы (Sodium Coco Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Coco-Glucoside) и больше водорастворимых увлажнителей — подходит для жирной/комбинированной кожи без излишнего питания. Второе тоже мягкое, но липидная матрица и цетеариловый спирт дают более питательное покрытие, что может слегка утяжелять жирную кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит комплекс липидов и керамидов, фито- сфингозин и холестерин — это даёт более выраженный вклад в восстановление структуры барьера и косвенно поддерживает упругость кожи; первое не содержит выраженных лифтинг- или коллаген-стимулирующих актвов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Первое мягкое, но содержит Sodium Coco Sulfate (мягкий ПАВ) и парфюм — для чувствительной кожи это риск. Второе формулировано с керамидами, фито-сфингозином и липидами, меньше потенциальных раздражителей, поэтому выгоднее для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства — очищающие с кратковременным контактом, ни одно не содержит активов, способных обеспечить лимфодренаж при обычном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе содержит керамиды, холестерин и цетеариловый спирт — компоненты, восстанавливающие липидный барьер и удержание влаги. Первое богато гиалуроновыми формами и увлажнителями (Sodium Hyaluronate, Sodium PCA, Betaine), но как смываемое средство они дают умеренный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление/акне — частично), второе — в 3 из 6 (упругость, чувствительность, коррекция сухости), 1 ничья. В целом второе средство эффективнее для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью, первое — лучше как мягкое ухаживающее средство для очищения и контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть парфюм (возможный раздражитель для чувствительной кожи) и присутствует Sodium Coco Sulfate — мягкий анионный ПАВ, который обычно переносится хорошо, но для сильно чувствительной кожи может быть заметен. У второго средства раздражающих ароматизаторов нет, формула содержит мягкие ПАВы и ингредиенты барьерного восстановления; в целом второй безопаснее для чувствительной/повреждённой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinBetaine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Sodium Coco SulfateCocamidopropyl BetaineSodium PCACoco-GlucosideGlyceryl OleateLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateLactococcus Ferment LysateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidGalactoarabinanFlavocetraria Nivalis Ferment FiltrateLaminaria Angustata ExtractWHTrifolium Pratense Flower ExtractComarum Palustre ExtractRhaponticum Carthamoides Root ExtractWHNepeta Sibirica Flower/Leaf/Stem ExtractWH
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Disodium CocoamphodiacetateDisodium Laureth SulfosuccinateSodium Methyl Cocoyl TaurateCocamide Methyl MEAAcrylates CopolymerPolyglyceryl-10 LaurateHydroxyacetophenoneCaprylyl GlycolXanthan GumHydrogenated LecithinCetearyl AlcoholStearic AcidMyrothamnus Flabellifolia Leaf/Stem ExtractCeramide NPCeramide NSAscorbic AcidPhytosphingosineCholesterolCeramide APCeramide ASCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.