Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные эмульсии с похожей базой смягчающих липидов и увлажнителей (глицерин, триглицериды, глицерил стеарат), схожая плотная кремовая текстура и назначение — увлажнение/питание кожи лица. Различия в составе загустителей и дополнительных гидратантов (во втором — несколько форм гиалуроната и аминокислоты), а также наличие спирта и масла сои в первом. В сумме — очень похожие продукты, но с разной направленностью на барьер/питание (первое) и удержание влаги/легкая «гелевая» структура (второе).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем-гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с выраженными эмолентами (масла, масло сои, ши) и спиртом в верхней части состава, даёт насыщенное питательное ощущение и оставляет более заметную пленку. Второе — легче по ощущению: схожая масляная фаза есть, но присутствуют гелеобразующие полимеры (аммонийные полиакрилолдииметил таурат, ксантан) и несколько форм гиалуроната, поэтому текстура ближе к крем‑гелю и впитывается быстрее. Итог: первое — для выраженного питания/барьерной поддержки, второе — для увлажнения с более лёгким финишем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит сильных отбеливающих активов; ниацинамид в первом даёт небольшое осветляющее действие при длительном применении, но как leave-on крем его степень видимого осветления ограничена.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не нацелены на лечение акне; второе содержит легче текстуру и компоненты, уменьшающие комедогенность (лауроил лизин, более выраженные гелеобразователи), поэтому для контролирования себума оно чуть предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит эмоленты и витамин E (tocopherol), а также ниацинамид — все они могут поддерживать видимость упругости кожи при регулярном применении; второе даёт меньше выраженного лифтинг‑эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства содержат успокаивающие/увлажняющие компоненты; второе имеет более «мягкую» матрицу без denat. alcohol в верхней части состава, а также гиалуронаты, что делает его чуть более подходящим для уменьшения сухости и раздражения для вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит специфических активов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции — оба дают лишь механический эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое сильнее ориентировано на питание и восстановление барьера (ши, триглицериды, соевое масло, глицерин), поэтому эффективнее против сухости; второе хорошо удерживает влагу за счёт гиалуронатов, но менее насыщенно эмолентами.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (основной акцент — питание и коррекция сухости), второе — в 2 (лёгкая переносимость, контроль себума), одна категория вничью. В целом первое лучше для восстановления и питания сухой или нормальной кожи, второе — более универсальное увлажнение с лёгким финишем.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства настораживает наличие Alcohol Denat. в верхней части состава и присутствие парфюма — это увеличивает риск раздражения для чувствительной кожи. У второго также есть парфюм, но нет денатурированного спирта в топ‑позиций, что делает его безопаснее для более деликатной кожи. В целом оба содержат аромат — для чувствительной кожи это минус, но первый имеет дополнительные факторы риска из‑за спирта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AQUA/WATERGLYCERINCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEGLYCERYL STEARATEMYRISTYL MYRISTATEPENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATEPARFUM/FRAGRANCECAPRYLYL GLYCOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
CETEARYL ALCOHOLALCOHOL DENAT.ETHYLHEXYL PALMITATEBUTYROSPERMUM PARKII BUTTER/SHEA BUTTERNIACINAMIDEPEG-100 STEARATEGLYCINE SOJA OIL/SOYBEAN OILSODIUM POLYACRYLATETOCOPHEROLPHENOXYETHANOLCITRIC ACIDDISODIUM EDTAPHOSPHONIC ACIDMYRISTYL MALATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
LAUROYL LYSINEC15-19 ALKANEAMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATESTEARIC ACIDPOTASSIUM CETYL PHOSPHATESODIUM HYALURONATESODIUM HYDROXIDEMYRISTIC ACIDPALMITIC ACIDHYDROLYZED HYALURONIC ACIDCAPRYLOYL GLYCINEXANTHAN GUM

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.