Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кремовые ухода с водной базой, похожая группа активов: глицерин, пептиды/аминокислоты, керамиды и липиды для восстановления барьера. Текстуры близки (эмульсии средней/плотной консистенции), но первое сильнее ориентировано на осветление и экстракты, второе — на традиционное восстановление барьера и панте�нол/пептидный комплекс.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2крем-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное и насыщенное липидами, керамидами и растительными экстрактами, даёт более «питательное» ощущение; второе — немного легче по телу, с классической структурой для восстановления барьера и большими долями эмульгаторов/стеариновой матрицы. В итоге первое ощущается более богатым и ухаживающим, второе — более нейтральное и комфортное при регулярном применении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит ниацинамид и транексаминовую кислоту — прямые осветляющие ингредиенты в эффективной паре; второе лишено явных осветляющих веществ, поэтому его вклад в осветление минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства не нацелены на выраженное снижение себума: первое содержит ниацинамид (умеренный эффект) и лёгкие текстурирующие эфиры; второе — классическая барьерная формула с меньшим количеством себорегулирующих актов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе содержит пептидный комплекс (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) и пантенол, а также богатую липидную матрицу — это даёт небольшое преимущество для повышения упругости. Первое имеет аденозин и керамиды, но пептидов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат керамиды, холестерин и успокаивающие компоненты; второе дополнительно содержит аллантоин и панте�нол, что даёт ему небольшое преимущество для уменьшения раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит специфичных ингредиентов или текстуры для лимфодренажа (массажные масла, ментол/кафеин в активных концентрациях). Оба дают минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое сильно ориентировано на восстановление барьера: высокий набор керамидов (NP/AS/AP/NS/EOP), холестерин, бета-глюкан, ГК-гиалуронат — это даёт отличное увлажнение и барьерный эффект. Второе тоже богато липидами и керамидами, но матрица с стеаринами делает его чуть менее интенсивным по удержанию влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, коррекция сухости), второе — в 2 (упругость, снижение чувствительности), одна ничья и одна близкая победа. В целом первое лучше, если ваша цель — осветление и глубокое восстановление барьера; второе — более универсальный восстанавливающий крем с пептидами для улучшения упругости и комфортного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат в списке Cetearyl Alcohol / C12-16 Alcohols и другие спирты-жирные спирты, что может беспокоить чувствительную кожу при склонности к раздражению (особенно если указана чувствительность). Явных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ и нестабильных SPF-фильтров нет. В целом по безопасности оба продукта близки, но присутствие спиртов (жирных и потенциально денатурированного спирта в виде Cetearyl Alcohol указан с восклицанием в данных) требует осторожности для очень чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

17
WaterGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideButylene Glycol1,2-HexanediolCetearyl GlucosideHydrogenated LecithinCeramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPCholesterolXanthan GumTocopherolEthylhexylglycerinDipropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
NiacinamideTranexamic AcidMacadamia Ternifolia Seed OilPhenyl TrimethiconeAmmonium Acryloyldimethyl Taurate/VP CopolymerLaminaria Japonica ExtractHouttuynia Cordata Leaf ExtractCeramide NPBetaineAdenosineFructooligosaccharidesCoptis Chinensis Root ExtractButylene GlycolBeta-GlucanHydrolyzed Hyaluronic AcidTheobroma Cacao Seed ExtractAscorbyl PolypeptideCeramide ASCeramide APCeramide NSCeramide EOP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Stearic AcidMethyl TrimethiconeCaprylyl MethiconeC12-16 AlcoholsPanthenolOlea Europaea Fruit OilPalmitic AcidCarbomerTromethamineAllantoinSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Malt ExtractPhytosphingosineDisodium EDTAPantolactone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽