Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — смываемые очищающие продукты с похожей мягкой ПАВ-базой и полимерами для кондиционирования, но разные акценты: первое содержит больше масел/питательных липидов (питательное мягкое очищение), второе дополнительно ориентировано на уход за волосами/кожей головы (много растительных экстрактов, пептидов) и содержит иные ПАВ/кондционирующие добавки. Совпадение активов и текстур даёт частичное сходство (≈60%).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/шампунь (пенящийся очищающий продукт)
Средство 2мягкий очищающий гель/шампунь (пенящийся очищающий продукт с кондиционирующим эффектом)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более питательное за счёт масел и ши-боттера в составе, даёт более «питательное» ощущение после смывания; второе легче по текстуре, более ориентировано на кондиционирование и профессиональный уход (пептиды, кератин, экстракты), быстрее смывается и ощущается менее тяжёлым. Итог: первое больше подходит если хотите мягкое очищение с питанием, второе — для комбинированного ухода с выраженным кондиционирующим эффектом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства смываемые, поэтому вклад в осветление кожи минимален; во втором есть экстракт зеленого чая и пептиды, дающие небольшой косвенный эффект на тон кожи, поэтому он немного сильнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Первое очищает мягко и содержит масла — для жирной и склонной к акне кожи его стоит использовать аккуратно. Второе содержит цинк PCA и детергентную базу с кондиционирующими компонентами — лучше контролирует себум и очищает поры при регулярном применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
25/100

Смываемые средства слабо влияют на упругость; второе содержит медный трипептид и биотиноил трипептид, которые в уходе дают небольшой вклад при контакте с кожей/волосами, поэтому второе сильнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Первое содержит растительные масла и ши — они смягчают и могут уменьшать ощущение сухости после мытья. Во втором есть панте́нол и аллантоин — классические успокаивающие агенты, потому он чуть предпочтительнее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства смываемые и не предназначены для лимфодренажа, поэтому вклад минимален и равный.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит несколько растительных масел, ши и глицерин — после использования кожа/волосы будут ощущаться более увлажнёнными и питанными. Второе более лёгкое и кондиционирующее, но в плане коррекции сухости уступает.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость) и одна ничья (лимфодренаж). В целом второе даёт более выраженный кондиционирующий и уходовый эффект за счёт пептидов, цинка и пантенола, но первое лучше питает и смягчает кожу/волосы после мытья. Так как оба смываемые, их лечебный эффект ограничен по времени контакта с кожей.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку, что может быть проблемой для очень чувствительной кожи. Агрессивных SLS/SLES в составах нет, формальдегид-донорами и нестабильными SPF-фильтрами оба составa не обременены. В целом по безопасности оба относительно мягкие, но при чувствительности кожи лучше выбирать варианты без ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Polyquaternium-10Sodium ChlorideCitric AcidCocamidopropyl BetaineDisodium Laureth Sulfosuccinate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Corylus Avellana (Hazel) Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilGlycine Soja (Soybean) OilDaucus Carota Sativa (Carrot) Root ExtractHydrogenated Vegetable OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterTocopherolGlycerinPolyquaternium-10Sodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Disodium Cocoyl GlutamateCocamide DEATrifolium Pratense (Clover) Flower ExtractUrtica Dioica Leaf ExtractEquisetum Arvense Leaf ExtractCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractPolyquaternium-7Hydrolyzed KeratinPanthenolCaffeineZinc PCAPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPEG-40 Hydrogenated Castor OilCetrimonium ChlorideAllantoinIsatis Tinctoria Leaf ExtractHydrolyzed Silk ProteinSerenoa Serrulata Fruit ExtractCopper Tripeptide-1Biotinoyl Tripeptide-1

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽