Оба средства — смываемые очищающие, поэтому вклад в осветление минимален; во втором есть пребиотики/аминокислоты и глюконолактон (в первом тоже есть глюконолактон) — небольшой плюc у второго за более богатый профиль поддержки тона.

Первое содержит эффективные мягкие ПАВ (cocoyl glycinate, disodium laureth sulfosuccinate) и меньше жирных липидов — лучше смывает себум; второе содержит каприловые/триглицериды и керамид, что даёт больше ухода, но чуть менее выраженный матирующий эффект.

Короткий контакт умывалок ограничивает эффект на упругость; во втором есть Ceramide NP, Phosphatidylcholine и Beta‑Glucan — они поддерживают барьер и выглядят полезнее для упругости кожи при регулярном применении.

Второе содержит больше успокаивающих и барьероподдерживающих компонентов (panthenol, beta‑glucan, ceramide, chamomilla oil — в низких концентрациях), поэтому для кожи лица с чувствительностью второе безопаснее и комфортнее.

Лимфодренаж требует массажей/физического воздействия; оба очищающих средства практически не влияют на лимфодренаж, небольшой плюс второму за более скользкую текстуру и содержание масел, облегчающих массаж.

Первое содержит глицерин, гиалуронат и аллантоин — неплохо увлажняет, но присутствие сульфосукцината может сушить. Второе богаче увлажнителями и липидами (glycerin, butylene glycol, sodium hyaluronate отсутствует, но есть beta‑glucan, panthenol, caprylic/capric triglycerides, ceramide и аминокислоты) — лучше восстанавливает и удерживает влагу после умывания.