Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с общими гидратантами и осветляющими/антиоксидантными актвами (ниацинамид, аскорбилглюкозид). Отличаются подходом к осветлению (гликолевая кислота и транексамовая кислота в первом против нескольких форм витамина C во втором) и присутствием мягких ПАВ во втором (очистительная составляющая низкой агрессивности). Текстуры и назначение близки — легкие несмываемые сыворотки/эссенции, поэтому высокая степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/эссенция
Средство 2Сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка (водная)
Средство 2Сыворотка (водная, слегка пенящаяся при нанесении)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка с кислотным компонентом (гликолевая кислота) и акцентом на осветление и мягкое отшелушивание; второе — также легкая водная сыворотка, но более смягчённая несколькими формами витамина C и мягким ПАВ, поэтому ощущается чуть более скользкой и быстро впитывается. В итоге по текстуре они близки, но первое даёт более выраженное чувство «активной» обработки кожи, второе — более деликатное покрытие и мягкое очищающее ощущение при нанесении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит ниацинамид + гликолевую кислоту и транексамовую кислоту — классический набор для осветления и выравнивания тона; контакт несмываемый, поэтому результат реален при регулярном применении. Второе также богато формами витамина C и ниацинамидом, но отсутствие кислоты АНА делает его чуть менее эффективным для выраженного осветления пигмента.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства легкие и водные, но первая формула с гликолевой кислотой может помогать в контроле пор и себума; второе содержит мягкий ПАВ (Sodium Cocoyl Glutamate) и diglycerin/глицерин для лёгкого балансирования — в целом оба дают умеренный эффект, но второе чуть более универсально для комбинированной/жирной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Ни одна из формул не содержит явных сильных пептидов или ретинола — умеренное влияние на упругость через улучшение гидратации и стимулирующий эффект гликолевой кислоты у первого; в целом эффекты примерно равны и слабые.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит гликолевую кислоту — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; второе мягче, содержит дипотассиум глицирризат и формы витамина C в стабильных формах, что делает его лучше для снижения чувствительности при регулярном применении.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Обе сыворотки не содержат активных лимфодренажных компонентов или мессагеров микроциркуляции — эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба средства содержат глицерин, бутиленгликоль и другие увлажнители; второе дополнительно содержит diglycerin и мягкие смягчители, что даёт немного более выраженный комфорт и удержание влаги на коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 2 из 6 (контроль себума и снижение чувствительности/увлажнение), 3 ничьих или близко по баллам. В целом оба подходят как легкие сыворотки с акцентом на выравнивание тона и увлажнение; первое — чуть более «активное» и подходит для борьбы с пигментацией при нормально/устойчивой чувствительности, второе — более мягкое, универсальное и дружелюбное к чувствительной коже.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно чистые по проблемным компонентам: без спиртов в списке, без формальдегид-доноров и без агрессивных ПАВ. Второе средство содержит мягкий ПАВ (Sodium Cocoyl Glutamate) и Polysorbate 20 — потенциально слабые раздражители у очень чувствительных людей, но в общей массе формулы они мягкие.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideGlycerinAscorbyl GlucosideButylene GlycolXanthan GumSodium Hydroxide
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Hydroxyethylpiperazine Ethane Sulfonic AcidHydroxyethyl UreaPropylene GlycolGlycolic AcidTranexamic AcidAllantoinPhenoxyethanolChlorphenesinCaprylyl GlycolHydrolyzed Rice ProteinVitreoscilla FermentTrisodium Ethylenediamine DisuccinatePentylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
PropanediolDiglycerin1,2-hexanediol3-o-ethyl Ascorbic AcidPolysorbate 20Sodium CitrateDipotassium GlycyrrhizateMaltodextrinCitric AcidSucrose DilaurateSodium Cocoyl GlutamatePisum Sativum Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽