Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — лёгкие водные сыворотки/эссенции с перекрывающимися увлажнителями и успокаивающими компонентами, но разные главные акценты: первое — усиленный ниацинамид + керамиды и пептиды/антиоксиданты для восстановления барьера и выравнивания тона; второе — очищающие/эмульгирующие нотки с фитокомплексом и эфирными маслами, больше ориентировано на лёгкое увлажнение и успокоение. Текстуры и многие гумектанты схожи, но набор активов и наличие ароматизаторов у второго создают заметные различия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка / тонкая эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная водная сыворотка с высоким содержанием увлажнителей, ниацинамидом и липидами (керамиды, холестерин) — ощущается плотнее и питательнее. Второе — более лёгкая гидратирующая сыворотка с полиглицериновыми эмульгаторами и фитокомплексом, быстрее впитывается и оставляет менее выраженное питательное ощущение. В итоге первое лучше для восстановления барьера и питания, второе — для лёгкого ежедневного увлажнения чувствительной комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и арбутин, которые напрямую влияют на выравнивание тона; длительное действие leave-on формата обеспечивает заметный эффект. Второе лишено выраженных осветляющих actives, поэтому его вклад в осветление минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Ниацинамид и легкие поверхностно-активные лауриллат околоконсервативно (Sodium Lauroyl Lactylate) у первого помогают регулировать себум и поддерживать барьер; второе — мягкое увлажнение и успокоение, но без явных себорегулирующих активов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит аденозин, керамиды, холестерин и гидролизованные белки — все помогают структуре кожи и упругости при регулярном использовании. Второе не содержит выраженных подтягивающих или реконструирующих пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат пантенол, аллантоин и гиалуронат — помогают успокаивать и поддерживать гидратацию для вашей чувствительной кожи; первое дополнительно содержит керамиды и липиды для барьерной поддержки, потому немного лучше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни в одном средстве нет выраженных ингредиентов для лимфодренажа (массаж и мануальная техника важнее); оба имеют минимальный косметический эффект в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое содержит широкий набор гумектантов (глицерин, бутинил гликоль, несколько форм гиалуроната), керамиды и липиды — эффективнее восстанавливает барьер и удерживает влагу. Второе увлажняет, но без липидной поддержки барьера даёт менее стойкий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0, ничья — 1. В целом первое средство эффективнее для ваших задач (восстановление барьера, выравнивание тона и увлажнение); второе подойдёт как лёгкая успокаивающая сыворотка для ежедневного применения, но уступает по восстановлению и длительному эффекту.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров почти нет — формулы ориентированы на уход и восстановление барьера. У второго есть набор эфирных масел и аллергенные компоненты (Citronellol, Limonene, Linalool), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. Для вашей чувствительной комбинированной кожи я бы предпочла первое средство.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
Butylene GlycolDipropylene Glycol1,2-HexanediolPanthenolSodium HyaluronateGlycerinCarbomerAllantoinEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

26
Oryza Sativa (Rice) Bran WaterGlycerinNiacinamideMethyl Gluceth-20BetaineOryza Sativa (Rice) ExtractHydroxyacetophenoneDiphenyl DimethiconeTriethylhexanoinHydrogenated LecithinAdenosineGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractHydrolyzed Hyaluronic AcidHyaluronic AcidDextrinHydrolyzed Rice ProteinOryza Sativa (Rice) Seed ProteinCeramide NPSodium Lauroyl LactylateArbutinAscorbic AcidCeramide APPhytosphingosineCholesterolCeramide EOP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Pentylene GlycolCentella Asiatica ExtractTrehalosePolyglyceryl-10 LauratePolyglyceryl-10 MyristateArginineDisodium EDTAPortulaca Oleracea ExtractCitrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit OilPelargonium Graveolens Flower OilCananga Odorata Flower OilRose Flower OilCitronellolLimoneneLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽