Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — уходовые кремовые/сыворотные эмульсии с похожими базовыми липидами (squalane, caprylic/capric triglyceride, shea butter), общими актвами (sodium hyaluronate, ceramide NP, panthenol, bisabolol, tocopherol). Отличия в специфических премиальных активностях (пептид и гликолевая кислота в первом; Ectoin и консерванты/аромат во втором) дают разные клинические фокусы, поэтому они близки по текстуре и назначению, но не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (leave-on) — увлажнение и восстановление барьера
Средство 2крем/сыворотка (leave-on) — увлажнение и защита/успокоение
💧Тип текстуры
Средство 1крем (эмульсия), масло-в-воде / плотная сыворотка
Средство 2крем/лосьон плотной текстуры, эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более плотное, питательное ощущение с выраженной масляной фазой и смягчающими лиепидами; второе легче, более «лойкой» и быстро распределяется, содержит смачивающие агенты и крахмал для более лёгкого финиша. В итоге первое лучше для интенсивного питания и восстановления барьера, второе — для более быстрой впитываемости и универсального ежедневного использования.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных депигментирующих агентов; у первого есть гликолевая кислота (мягкое отшелушивание) — это даёт небольшой вклад в осветление пигментации при регулярном использовании, второе не содержит AHА/ферментов, поэтому эффект ниже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не предназначено для выраженного контроля себума; второе легче по текстуре и содержит крахмал/более лёгкие эстеры, что делает его менее комедогенным для комбинированной кожи, тогда как первое содержит Isopropyl Palmitate и Shea Butter в выраженной концентрации — риск для жирных зон выше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Palmitoyl Tripeptide-8 и комплекс липидов/церамид NP — это даёт небольшой вклад в упругость и восстановление барьера; второе имеет менее выраженные пептидные/структурные активы.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба средства содержат успокаивающие компоненты (bisabolol, panthenol, glycyrrhizate/дипотассиум глицирризинат), но во втором добавлен Ectoin — сильный осмотический стабилизатор кожи, и меньше потенциальных раздражителей (у первого есть Glycolic Acid), поэтому второе мягче для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одна формула не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов или дренажных экстрактов — эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
80/100

Первое средство богато эмолентами и барьерными липидами (squalane, caprylic/capric triglyceride, shea butter, ceramide NP, sodium PCA, sodium hyaluronate) и поэтому сильнее восстанавливает сухие участки вашей кожи; второе тоже увлажняет, но ощущается легче и даёт меньшую длительную барьерную защиту.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья. В целом первое лучше для восстановления барьера и глубокого питания стареющей/пигментированной комбинированной кожи с сухими участками, второе — более универсальное и мягкое, лучше подходит если у вашей кожи чувствительные и жирные зоны одновременно.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явных раздражающих вспомогательных агентов в составе и лишено отдушки, но содержит Isopropyl Palmitate и Shea Butter — это повышает риск комедогенности в Т-зоне для комбинированной кожи. Второе безопаснее по текстуре и содержит успокаивающие вещества (Ectoin), но имеет аромат (Parfum) — риск раздражения при чувствительной коже. В целом второе мягче по переносимости, первое сильнее питает, но требует осторожности на жирных/акне-склонных участках.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
SQUALANECAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEGLYCERINPENTYLENE GLYCOLBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) BUTTERCERAMIDE NPSODIUM HYALURONATEBISABOLOLPANTHENOLTOCOPHEROLXANTHAN GUMACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
PALMITOYL TRIPEPTIDE-8SODIUM PCAALLANTOINDIPOTASSIUM GLYCYRRHIZATEGLYCOLIC ACIDPANTOLACTONEDEXTRANSILVER (CI 77820)ISONONYL ISONONANOATEISOPROPYL PALMITATEPHOSPHOLIPIDSSILICAGELLAN GUMCERAMIDE NP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
DICAPRYLATE/DICAPRATEC12-15 ALKYL BENZOATEHYDROGENATED PHOSPHATIDYLCHOLINEZEA MAYS (CORN) STARCHECTOINETHYLHEXYLGLYCERINHYDROXYETHYLCELLULOSEPROPYLENE GLYCOLSODIUM CARBOMERSODIUM HYDROXIDEPOTASSIUM SORBATESODIUM BENZOATEPARFUM (FRAGRANCE)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.