Второе средство содержит Niacinamide и высокие концентрации ферментных экстрактов (Bifida/Galactomyces), которые влияют на тон и пигментацию; первое не содержит явных осветляющих актиров, поэтому у него низкая эффективность в этой задаче.

Оба средства в основе не являются себорегулирующими: лёгкие гумектанты и бифидо/ферменты. У второго присутствует ниацинамид (умеренный регулятор себума) и лёгкие липиды — он чуть предпочтительнее для контроля себума у комбинированной кожи, но эффект умеренный.

Второе содержит аденозин и более выраженные пептидоподобные/ферментные экстракты и липиды для поддержки упругости; первое даёт увлажнение и немного гиалуроната, но мало выраженных средств для упругости.

Первое содержит Centella Asiatica extract и ромашку, больше успокаивающих экстрактов и более мягкую гелевую базу — лучше для снижения раздражения. Второе более концентрированное и содержит био-ферменты, но и больше активов, что потенциально даёт чуть больший риск реакции.

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или микроциркуляции; второе за счёт более плотной текстуры и липидов лучше удерживает массажный эффект, но в целом оба слабы.

Второе содержит Squalane, более плотные эмоленты и множество эмульгирующих глицеридов — обеспечивает лучший барьерный и длительный эффект против сухости; первое увлажняет за счёт глицерина и пентиленгликоля, но не создаёт сильной липидной защиты.