Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с похожими базовыми компонентами (вода, каприл/каприл триглицерид, ниацинамид, гиалуронат, биосахарид gum-1), но отличаются формами ретиноидов, консервантом/парабенами и рядом масел/эмульгаторов. Текстуры и назначение близки (leave‑on увлажнение + антивозрастная функция), поэтому оценка попадает в категорию «частично/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка уходовая (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия уходовая (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (легко/средне насыщенная)
Средство 2крем-эмульсия (средне насыщенная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и ориентировано на питание и восстановление барьера за счёт масел и более тяжёлых эмульгаторов; второе легче по ощущению, содержит больше гелеобразующих и эмульгирующих сорбатов/полиглицерилов и выглядит как более 'крем‑лосьонная' формула. В результате первое подойдёт для выраженно сухой кожи, второе — для сухой кожи, но с более лёгким финишем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид (основной осветляющий ингредиент), но во втором есть также Ascorbyl Glucoside — стабильная форма витамина C, дающая дополнительный эффект осветления; контакт обоих средств постоянный (leave-on), поэтому эффективность умеренная.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Для контроля себума ключевой ниацинамид в обоих формулах, но оба средства ориентированы на сухую кожу и содержат компенсирующие масла/эфиры, поэтому эффект по себум-контролю слабый; второе чуть лучше за счёт более лёгкой текстуры и меньшего комедогенного потенциала (сладкий миндаль во 2 может быть комедогенным, но ниже по составу).

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ретиноиды (Hydroxypinacolone Retinoate + Retinyl Palmitate в первом; Retinol во втором) и увлажнители (гиалуронат, пантенол/биотехнологические полисахариды). Чистый ретинол во втором потенциально сильнее стимулирует упругость при адекватной стабильности, но и раздражение выше; для вашей кожи (сухая, устойчивая к чувствительности) второе даёт чуть более выраженный эффект упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (панте́нол, аллантоин, бисосахарид gum-1) и более щадящие формы ретиноида (HPR, ретинил пальмитат), что лучше для снижения раздражения и поддержания барьера вашей кожи. Второе содержит чистый ретинол и парабены, которые могут давать больше риска раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж и не содержит выраженных массажных/микроциркуляторных активов; эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое более насыщено липидами (Persea Gratissima Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Cetyl Alcohol) и содержит панте́нол, бисосахарид gum-1 и глицерин — хорошая формула для восстановления и удержания влаги в сухой коже. Второе тоже увлажняет (гиалуронат, бутиленгликоль, фосфолипиды), но легче и менее питающе.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее работает на коррекцию сухости и снижение чувствительности (2 выигранные категории), второе — даёт чуть более выраженные эффекты упругости и осветления (2 категории), по остальным — ничья или слабые эффекты. В целом для вашей сухой кожи первое средство ценнее как ежедневный питательный уход, второе — как более активная антивозрастная опция, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и набор ароматических аллергенов (Linalool, Hexyl Cinnamal, Geraniol, Citronellol, Benzyl Salicylate), что повышает риск аллергии, хотя ваша кожа указана как устойчивая. У второго — также присутствует парфюмерная композиция и набор парабенов (Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben) + BHT, что создаёт вопросы по предпочтительности консервации; в сумме по проблемности второе чуть хуже из‑за парабенов и антиоксиданта BHT.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
NiacinamideCaprylic/Capric TriglycerideSodium HyaluronateBiosaccharide Gum-1Cetyl AlcoholGlyceryl StearateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Hydroxypinacolone RetinoateRetinyl PalmitateBetainePanthenolAllantoinDimethyl IsosorbideLactic AcidSilica
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Ascorbyl GlucosideRetinolButylene GlycolPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilPolyglyceryl-6 DistearatePEG-40 Hydrogenated Castor OilJojoba EstersPhospholipidsPolyglyceryl-3 BeeswaxBHTParabens (Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.