Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — мягкие очищающие/уходовые средства с общими ПАВ и увлажнителями (весовая часть сходства). Но первый — более комплексный крем-гель с керамидным барьерным профилем и полимерами; второй — более классическая пенка/гель с SLES и пилинговыми AHA/BHA и ароматом. Различия в текстуре и проблемных компонентах снижают общую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-очищающее средство / мягкая пенка (leave-on/смываемое при умывании)
Средство 2пенящееся очищающее средство (умывание)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/молочко (кремовая гелевая текстура)
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство густее, кремовее — содержит керамиды, полимеры и эмульгаторы, даёт плотное питательное ощущение; второе — более лёгкая пенящаяся формула с SLES и высокой долей кислот/аминокислот, оставляет ощущение очищения и лёгкой подсушки. В итоге первое лучше для мягкого бережного очищения и восстановления барьера, второе — более агрессивное очищение с отшелушиванием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

У второго есть комплекс кислот (glycolic, lactic, malic, tartaric) и ниацинамид — они дают эффект осветления/выравнивания тона; контакт смываемый, поэтому эффект ограничен. Первое содержит ограниченные осветляющие маркеры (нет ниацинамида/кислот в высоких позициях).

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат салициловую кислоту; второе также содержит SLES (сильное очищение) и Zn-PCA — больше контроля себума. Первое мягче, с керамидами — больше направлено на восстановление барьера, но тоже содержит салициловую кислоту.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит керамиды, холестерин, комплекс аминокислот и полимеры, которые лучше поддерживают барьер и визуально улучшают упругость кожи при регулярном уходе; второе не содержит выраженных пептидов/репродуктивных ингредиентов упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое формулировано с керамидами, натрий PCA, натрий гиалуронатом, мягкими ПАВ — явно успокаивает и восстанавливает барьер. Второе содержит SLES, аромат и большое количество кислот — повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции/лимфодренажа; первое за счёт более плотной текстуры даёт немного больше механического массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
45/100

Первое богато керамидным комплексом, натрий PCA, глицерином, натрий лауроил лактилатом и другими сродными компонентами — реальное восстановление барьера и удержание влаги; второе содержит мочевину и глицерин, но SLES и кислоты могут подсушивать.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, исправление сухости), второе — в 2 из 6 (осветление, контроль себума), ничья — в 1 (лимфодренаж несущественен). В целом первое более полезно для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью; второе — для интенсивного очищения, отшелушивания и контроля жирности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов мало: мягкие ПАВы, консерванты стандартные (phenoxyethanol) и поддерживающие барьер ингредиенты. У второго — агрессивный SLES и ароматизаторы (Hexyl Cinnamal, Limonene), что повышает риск раздражения и аллергии, особенно для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее и дружелюбнее к коже лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
AQUA/WATERGLYCERINSALICYLIC ACIDPHENOXYETHANOLETHYLHEXYLGLYCERINGLYCINEALANINEARGININEPROLINESERINEVALINEISOLEUCINETHREONINEHISTIDINEASPARTIC ACIDSODIUM LACTATE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
SODIUM METHYL COCOYL TAURATECOCO-BETAINESODIUM COCOYL ISETHIONATECERAMIDE NPCERAMIDE APCERAMIDE EOPSODIUM PCASODIUM HYALURONATEPHYTOSPHINGOSINEPOLYQUATERNIUM-53POLYQUATERNIUM-39HYDROXYETHYL UREACAPRYLYL GLYCOLCETEARLY ALCOHOLCHLOREPHENESINDISODIUM EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
DISODIUM COCOYL GLUTAMATESODIUM LAURETH SULFATECOCAMIDOPROPYL BETAINENIACINAMIDEALMOND OIL GLYCERETH-8 ESTERSPOLY DEXTROSEDEXTRINAMYLOPECTINZN-PCAPARFUMGLYCOLIC ACIDMALIC ACIDTARTARIC ACIDSUCROSEUREASODIUM CITRATETRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATEHEXYL CINNAMALLIMONENE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽