Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — ухаживающие средства с эмульсионной/нежно-масляной текстурой и похожей базой липидов и эмульгаторов, но отличаются назначением: первое ближе к питательному крему с увлажняющими солями и ниацинамидом, второе — более «крем-сыворотка» с большим набором экстрактов, ферментов и керамидами. Пересечение активов умеренное, текстуры схожи по плотности, но подходы к эффекту и целям различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/питающий крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий крем-сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный питательный крем с выраженными эмолентами (squalane, shea butter) и загустителем, даёт заметное барьерное питание; второе — более лёгкая кремовая сыворотка с силиконами и меньшей долей тяжёлых масел, быстрее впитывается и ощущается легче. В сумме первое лучше для питания очень сухой кожи, второе — для комбинированной/нормальной кожи, где нужен баланс увлажнения и восстановление барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид — ключ к осветлению пятен, но концентрация и контакт оставляют ограничения; второе содержит антиоксиданты (глутатион) и ферменты, но явных сильных отбеливающих активов нет, поэтому преимущество у ниацинамида первого.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и легкие эфиры, которые могут немного помочь контролю себума; второе более липидное и содержит триглицериды и силиконы, что делает его менее предпочтительным для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит Palmitoyl Pentapeptide-4, аденозин, керамид и холестерин — более выраженные ингредиенты для упругости и восстановлении барьера; первое содержит в основном эмоленты и ниацинамид, но мало выраженных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит бисаболол, пантенол, бета-глюкан и ферменты/пробиотические фракции, которые успокаивают и поддерживают барьер; в первом есть алоэ и глицериноподобные компоненты, но присутствует бензиловый консервант и отдушка, что снижает профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных стимуляторов; лёгкое преимущество у второго за счёт компонентов, улучшающих микроциркуляцию (экстракты и эфирные масла), но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато эмолентами (squalane, shea butter, isoamyl лаураты) и полимерами для удержания влаги, даёт более выраженное питание и коррекцию сухости; второе тоже восстанавливает барьер (церамид, холестерин), но ощущается легче и менее насыщенно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж слабо). В целом: первое сильнее как плотный питательный крем для борьбы с сухостью и при желании лёгкого осветления (ниацинамид), второе — более технологичное восстановляющее средство с пептидом, керамидами и успокаивающими ингредиентами. Для вашей кожи выбор зависит от потребности: питание и восстановление влаги — первое; восстановление барьера, упругость и успокоение — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и бензиловый консервант (benzyl alcohol) — риск для чувствительной кожи; у второго тоже несколько эфирных масел и отдушка (Citrus oils), что может вызвать раздражение или фоточувствительность у склонных к реакции. В целом оба средства приемлемы для обычной кожи, но при чувствительной коже я бы с осторожностью относилась к обоим из‑за ароматизаторов; второй содержит больше эфирных масел — потенциально выше риск реакции.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Glyceryl StearateCetearyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
PropanediolBetaineSqualanePropylene Glycol Dicaprylate/DicaprateTrehaloseIsoamyl LaurateIsoamyl CocoateNiacinamideButyrospermum Parkii (Shea) ButterAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateAloe Barbadensis Leaf JuiceSodium HyaluronateCucumis Sativus Seed ExtractRosmarinus Officinalis Leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

40
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideSorbitan Stearate1,2-HexanediolCyclohexasiloxaneLaminaria Japonica ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractCentella Asiatica ExtractFicus Carica (Fig) Fruit ExtractCitrus Aurantium Dulcis (Orange) OilHydrogenated LecithinCitrus Nobilis (Mandarin Orange) Peel OilLitsea Cubeba Fruit OilPalmitic AcidBisabololCarbomerButylene GlycolLactobacillus FermentXanthan GumFructooligosaccharidesTrisodium EDTABeta-GlucanAdenosinePanthenolMyristic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidRaffinoseFolic AcidLactobacillus Ferment LysateLactococcus Ferment LysateBifida Ferment FiltrateBifida Ferment LysateSaccharomyces Ferment FiltrateCeramide NPCholesterolTheanineMilk LipidsGlutathionePalmitoyl Pentapeptide-4Ethylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽