Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за лицом и содержат схожие увлажнители и противовоспалительные растительные экстракты (ромашка, глицерин, бутиленгликоль), но отличаются по форме и ключевым активам: первое — водная сыворотка/лосьон с салициловой кислотой для отшелушивания; второе — более мягкая успокаивающая формула с эмульгатором и консервантом (включая формальдегид-донора). В сумме цели частично совпадают, но подходы разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (несмываемое уходовое средство)
Средство 2утилизирующее/успокаивающее средство (leave-on/может быть тоник/лосьон)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/тонкий лосьон
Средство 2гель-лосьон / лёгкий крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка/лосьон: быстро впитывается, дает ощутимое матирующее/отшелушивающее действие из‑за салициловой кислоты. Второе — более масляно-эмульгированная мягкая формула с успокаивающими маслами и экстрактами, ощущается чуть плотнее и оставляет мягкую пленку; смываемость не требуется. В целом первое направлено на очищение пор/отшелушивание, второе — на успокоение и лёгкое увлажнение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и экстракт коры ивы, которые способствуют обновлению кожи и уменьшению пигментации в поверхностном слое; контакт длительный (leave‑on), поэтому умеренная эффективность. Второе не содержит явных депигментирующих активов и потому уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
25/100

Салициловая кислота и экстракт ивы в первом средстве — классические компоненты для контроля себума и комедонов; текстура легкая, подходит для жирной/комбинированной кожи. Второе средство содержит мягкие аминокислотные аналоги (Capryloyl Glycine) и успокаивающие компоненты, но не даёт выраженного себоконтроля.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретинолов; небольшое преимущество у первого за счёт стимулирующего обновления (салицилат), но практически оба слабые для повышения упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ромашковое масло, бисаболол и арнику — классические успокаивающие ингредиенты; первое содержит пантеНол и ромашку, но наличие салициловой кислоты делает его более раздражающим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа; у второго есть лёгкие раздражающие/разогревающие вещества (арника), но практический эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат глицерин, бутиленгликоль и сорбитол/пропиленгликоль — хорошие увлажнители; второе немного лучше за счёт смеси масел/эфиров и каприлоил глицина, дающих барьерное ощущение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, небольшое преимущество по упругости), второе — в 3 (снижение чувствительности, лёгкая коррекция сухости, минимально — лимфодренаж). В целом первое лучше для контроля себума и поверхностного обновления кожи; второе — мягче и безопаснее для успокоения, но уступает по лечебной эффективности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентом явных нет: мягкие консерванты и отсутствует спирт/аромат. У второго есть 2-Bromo-2-Nitropropane-1,3-Diol — донор формальдегида, и присутствуют ароматические масла/ароматы (Chamomilla Flower Oil), что увеличивает риск раздражения и аллергии для чувствительной кожи. В целом второе рискованнее по потенциальным аллергенам и регуляторным рискам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinButylene GlycolChamomilla Recutita Flower Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Salix Alba (Willow) Bark ExtractSalicylic AcidPanthenolCamellia Sinensis Leaf ExtractDimethylaminoethanolEthoxydiglycolPotassium SorbateSodium BenzoateCitric Acid1,2-HexanediolCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Arnica Montana Flower ExtractChamomilla Recutita Flower OilBisabololSorbitolCapryloyl GlycinePEG-40 Hydrogenated Castor OilHexylene GlycolSodium BicarbonatePhenoxyethanol2-Bromo-2-Nitropropane-1,3-DiolEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.