Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — очень похожие продукты: у них идентичная база ПАВ (Sodium Coco‑Sulfate + Cocamidopropyl Betaine + Coco‑Glucoside), общие увлажнители и кватерниевые кондиционеры, плюс схожая группа масел и экстрактов. Различия — во втором больше растительных экстрактов и полимерных кондиционеров, у первого чуть больше растительных масел; эти отличия влияют на ощущение, но не меняют основное назначение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Шампунь / очищающий кондиционер (смываемое очищающее средство)
Средство 2Шампунь / очищающий кондиционер (смываемое очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена (очищающее средство)
Средство 2Гель/пена (очищающее средство)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается чуть более маслянистым и питательным за счёт набора растительных масел (argan, avocado, macadamia, jojoba и т.д.), второе — чуть более «кондиционирующее» и плотнее по кремовой пене за счёт дополнительных полимеров и кватерниумов. В целом оба дают похожее очищающее и кондиционирующее ощущение; первое оставляет чуть больше смягчающей пленки, второе — более опрятное расчёсывание после мытья.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства — смываемые шампуни/кондиционеры, в формулах нет активов для осветления кожи (витамин C, койевая кислота и т.п.), поэтому нулевая практическая эффективность по осветлению.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Как смываемые очищающие средства они временно удаляют себум и загрязнения, но не несут долгосрочной терапии от акне; наличие масел в первом может дать лёгкую маслянистость на жирной коже головы, но общий эффект контроля себума у обоих ограничен.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Нет выраженных лифтинг‑ или коллаген‑стимулирующих активов; смываемый формат не обеспечивает факторов для повышения упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат пантенол и мягкие ПАВы, что успокаивает; второе содержит больше кондиционирующих полимеров и видов экстрактов и больше буферных консервантов (Sodium Benzoate, Potassium Sorbate), что даёт чуть более мягкое ощущение для чувствительной кожи головы.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов или способа применения для лимфодренажа; смываемая формула не способствует такому эффекту.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит более выраженный набор растительных масел (argania, persea, macadamia, simmondsia и др.), что даёт лучшее питание и временное уменьшение сухости волос/кожи головы; второе больше полимеров‑кондиционеров, что даёт мягкость, но меньше масляного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 1 из 6 (снижение чувствительности), остальное — ничья. В общем, оба средства выполняют одну и ту же функцию — мягкое очищение с кондиционирующим эффектом; выбор между ними зависит от предпочтения в ощущении: первое — более питательное, второе — более «профессиональное» по кондиционированию и мягкости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат агрессивный ПАВ Sodium Coco‑Sulfate, который может быть пересушивающим у чувствительных или сухих типов кожи головы; оба содержат отдушку (Parfum) и бензиловый консервант (Benzyl Alcohol), что повышает риск раздражения у склонных к чувствительности. Второе содержит дополнительные мягкие консерванты (Sodium Benzoate, Potassium Sorbate), что снижает риск микробного роста; в целом оба приемлемы для нормальной кожи головы, но при чувствительности следует осторожно пробовать и обратить внимание на промывание и частоту использования.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

18
AquaSodium Coco‑SulfateCocamidopropyl BetaineCoco‑GlucosideGlycerinPanthenolHydrolyzed Wheat ProteinDicaprylyl EtherLauryl AlcoholLaurdimonium Hydroxypropyl Hydrolyzed KeratinPPG‑3 Caprylyl EtherGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideMalic AcidCitric AcidSodium HydroxideParfumBenzyl AlcoholDehydroacetic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Argania Spinosa Kernel OilPersea Gratissima OilMacadamia Ternifolia Seed OilSimmondsia Chinensis Seed OilOryza Sativa Bran OilTriticum Vulgare Germ OilVitis Vinifera Seed OilCitrus Limon Peel ExtractCI 19140CI 15985Saccharum Officinarum ExtractCoco‑Caprylate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Hydrolyzed Soy ProteinGlycine Soja ProteinZea Mays StarchCeratonia Siliqua Seed ExtractOryza Sativa ExtractGossypium Herbaceum Seed OilBambusa Vulgaris ExtractEchinacea Purpurea ExtractHydroxypropyl GuarHydroxypropyl Guar Hydroxypropyltrimonium ChloridePolyquaternium‑16Polyquaternium‑7PEG‑40 Hydrogenated Castor OilSodium BenzoatePotassium SorbateCI 61570

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽