Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные флюиды с ниацинамидом и антиоксидантами, используют современные химические фильтры (общее назначение и часть активов совпадают). Различаются форматы инкапсуляции и вспомогательные матрицы (первый — с водной инкапсулированной технологией и ароматом; второй — более «чистая» формула с бифункциональными фильтрами и более выраженным увлажняющим/успокаивающим составом). Текстуры и набор эмолентов/загустителей различаются, поэтому похожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный флюид (leave-on)
Средство 2Солнцезащитный флюид (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Флюид/крем-эмульсия (легкая)
Средство 2Флюид/сыворотка-эмульсия (легкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство заявлено как лёгкий флюид без масел с инкапсулированными фильтрами и содержит аромат — ощущение лёгкой водной эмульсии без жирной плёнки. Второе — тоже лёгкая флюидная/сыворотная текстура с силиконами/эфирами (Polymethylsilsesquioxane, Caprylyl Methicone) и более выраженными увлажняющими компонентами, будет ощущаться более «гладко» и бархатисто. В итоге оба лёгкие и быстро впитываются, но второе даёт более увлажняющее и силиконоподобное скольжение, первое — чуть более натуральное ощущение и возможно тональная разница из‑за капсул.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба содержат ниацинамид, который полезен для выравнивания тона, но в смываемых/leave-on SPF‑флюидах контакт ограничен одним нанесением в день; во втором формуле больше поддерживающих компонентов (витамин C — Ascorbic Acid, гиалуронат), поэтому потенциал осветления немного выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Ниацинамид в обоих помогает регулировать салоотделение, но первый содержит больше летучих эфиров (C12-15 alkyl benzoate, бутилоксил салицилат) — лёгкая матирующая база; второе имеет более мягкую основу с глицерином и диглицеридными эмульгаторами, что даёт похожий, чуть более контролируемый эффект. Разница невелика.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства в приоритете — фотозащита; выраженных подтягивающих ингредиентов мало. Во втором есть аденозин и витамин C, которые дают небольшой вклад в упругость, поэтому он чуть предпочтительнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Первое заявлено для чувствительной кожи и использует инкапсуляцию фильтров (потенциально снижает прямой контакт), но содержит отдушку и известные аллергенные компоненты. Второе содержит успокаивающие экстракты, дипотассовый глицирризат, аллантоин и не содержит явной отдушки — оно выглядит более безопасным для чувствительной кожи вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не заявлено и не содержит выраженных активов для лимфодренажа/микроциркуляции, эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое содержит увлажняющие компоненты (глицерил стеарат, глицерин в составе эмульсий) и лёгкие эфиры — даёт среднее увлажнение. Второе явно содержит глицерин, гиалуронат, пропандиол и другие увлажнители — лучше справится с коррекцией сухости вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий; второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума — небольшое преимущество, упругость, увлажнение/коррекция сухости), 1 ничья (лимфодренаж), 1 близкая по значению (контроль себума). В целом второе средство выглядит функционально более выгодным для комплексного ухода (лучшее увлажнение, успокаивание и наличие антиэйдж‑компонентов), первое — более целенаправленно на фотозащиту и переносимость за счёт инкапсуляции, но уступает по дополнительным уходовым эффектам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и несколько ароматических аллергенов (гексилциннамаль, линалоол, бензилсалицилат и др.), что снижает его пригодность для особо чувствительной кожи вашей кожи; кроме того в составе первого встречается бутилметоксидибензоилметан (авобензон) и этилгексил метоксициннамат — нестабильные/чувствительные фильтры, но они заявлены как инкапсулированные (это снижает риск фотодестабилизации). Второе средство чище по раздражителям, не содержит явной отдушки и использует стабильные современные фильтры — в сумме безопаснее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
NiacinamideTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Butyl MethoxydibenzoylmethaneEthylhexyl MethoxycinnamateOctocryleneDrometrizole TrisiloxaneBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineHydroxyacetophenoneGlyceryl StearateSclerotium Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoatePolymethylsilsesquioxaneEthylhexyl TriazoneMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDiethylhexyl Butamido TriazoneSodium HyaluronateHyaluronic AcidGlyceryl GlucosideDipotassium GlycyrrhizateAllantoinAdenosineAscorbic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.