Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие пенящиеся/очищающие системы с общими ПАВ и вспомогательными увлажнителями, но второй богаче липидными восстановителями и керамидной матрицей; текстуры близки (очищающие флюиды), цели — очищение и уход/восстановление барьера. Поэтому они частично похожи, но второе средство более лечебно-уходовое.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенное очищающее средство (мягкий очищающий крем/гель)
Средство 2пенное очищающее средство с восстанавливающим эффектом (гелево-кремовая текстура)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/кремообразный фо́рм-фактор (мягкая пена)
Средство 2гель/кремообразный (мягкая пена, более плотная матрица)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство легче по ощущениям и ориентировано на мягкое очищение с лёгкой пеной; второе плотнее, содержит структурирующие липиды и керамиды, поэтому ощущается более питательно и «плотно» на коже. В результате первое подойдёт для тех, кто хочет лёгкое мягкое очищение, второе — для восстановления барьера и более бережного ухода при частом применении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих агентов; второе содержит аскорбиновую кислоту/аскорбил (Ascorbic Acid/Ascorbyl Palmitate) и растительные экстракты, дающие минимальный вклад в выравнивание тона при регулярном уходе и поддержке барьера, но как смываемые продукты их вклад ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Первое — мягкое очищение с PАВ, которое хорошо удаляет себум; второе схоже по очищению, но дополнено ингредиентами для восстановления барьера (керамиды) и аминокислотами, что делает его чуть лучше для контроля воспалений и восстановления баланса себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не является активной антивозрастной сывороткой, но второй содержит керамиды, холестерин и растительный экстракт, которые могут улучшать вид упругости кожи за счёт восстановления барьера и гидратации; эффект небольшой и опосредованный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Первое мягкое и без выраженных раздражителей — подходит для чувствительной кожи, но не содержит барьерных липидов; второе специально обогащено керамидами, фосфолипидами и холестерином — лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность при регулярном использовании.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства, нет активных ингредиентов и способа применения, которые могли бы обеспечить реальный лимфодренажный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
80/100

Первое обеспечивает поверхностное увлажнение за счёт пропандиола/маннитола/ксилитола, но не поддерживает барьер; второе содержит керамиды, холестерин, фосфолипиды и цетеарил/стеариновую матрицу — существенно лучше корректирует сухость и восстанавливает липидный барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (частично лучше для простого мягкого очищения), второе — в 5 из 6 (особенно в восстановлении барьера, снижении чувствительности и увлажнении). В целом второе средство эффективнее как очищающее, но с выраженным восстановительно-уходовым действием; первое — более базовый мягкий очищающий продукт.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат мягкие до умеренно агрессивные ПАВ (второе — с более длинным списком ПАВ), но явных формальдегид-доноров, спирта или нестабильных SPF-фильтров нет. Второе потенциально более безопасно для долгосрочного использования за счёт керамидов, но людям с очень чувствительной кожей стоит проверить реакцию на комбинированные ПАВ в обеих формулах.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
PropanediolSodium CitrateCitric AcidLecithin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Sodium CocoamphoacetateSodium Lauroyl SarcosinateCoco-glucosideGlyceryl OleatePeg-90 Glyceryl IsostearateMannitolXylitolLaureth-2RhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateAscorbyl Palmitate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

30
Disodium CocoamphodiacetateGlycerinDisodium Laureth SulfosuccinateCoco-BetaineSodium Methyl Cocoyl TaurateCocamide Methyl MEAAcrylates CopolymerPolyglyceryl-10 LaurateHydroxyacetophenoneCaprylyl GlycolBetaineCoconut AcidXanthan GumEthylhexylglycerinDisodium EDTAHexylene Glycol1,2-HexanediolPotassium Cocoyl GlycinateHydrogenated LecithinCetearyl AlcoholStearic AcidMyrothamnus Flabellifolia Leaf/Stem ExtractCeramide NPCeramide NSAscorbic AcidPhytosphingosineCholesterolCeramide APCeramide ASCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽