Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/гели с акцентом на увлажнение и антивозраст: много формообразующих гиалуронатов, гидролизованный коллаген, кератопластические пептиды/аденозин и глицерин. Текстуры и цели схожи (увлажнение, лифтинг/антивозраст), но список пептидов и медиавтоматического комплекса во втором — отличает подход к упругости; первое сильнее по списку увлажнителей и дополнительным антиоксидантам/ниацинамиду.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/гель (leave‑on)
Средство 2Сыворотка/гель (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/сыворотка
Средство 2Гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная гидрофильная сыворотка с множеством форм гиалуроновой кислоты и увлажнителей, даёт более плотное увлажняющее ощущение и длительный эффект. Второе — легче по ощущению, содержит больше растворимых полимеров и пропиленгликоль, быстрее впитывается и ощущается менее пленочным. В результате первое больше подходит для выраженной коррекции сухости и заполнения морщинок, второе — для быстрого лёгкого увлажнения и ухода с акцентом на пептиды.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ниацинамид и аскорбил-подобные антиоксиданты (токоферил ацетат, коэнзим Q10), а также комплекс гиалуронатов, что даёт заметный визуальный эффект выравнивания тона при регулярном использовании. Второе не содержит ниацинамида; как сыворотка-уход даёт меньший осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Оба средства не нацелены на себоконтроль: первое содержит ниацинамид, который частично регулирует поры и себум, поэтому даёт небольшой эффект; второе — более нейтрально, без выраженных себорегулирующих компонентов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Второе содержит медные трипептиды (Tripeptide-1 Copper) и Acetyl Hexapeptide-8 — классические пептидные компоненты для упругости и лифтинга, что даёт ему преимущество в улучшении упругости. Первое также имеет аденозин и гидролизованный коллаген, но пептидный набор слабее выражен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит пантенол, аллантоин, дипотассиум глицирризинат — успокаивающие и восстанавливающие компоненты, которые полезны для чувствительной кожи. Второе содержит аллантоин, но меньше явных успокаивающих ингредиентов и присутствует пропиленгликоль, который у чувствительных может раздражать.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство явно не направлено на лимфодренаж; косвенный эффект возможен у первого за счёт сильного увлажнения и лифтингового заполнения морщин, но в целом оба слабые для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
65/100

Первое содержит большой набор форм гиалуронатов (несколько видов и кроссполимер), гидролизованный коллаген, глицерин, натриевые формы АГ — это даёт выраженный и длительный эффект против сухости. Второе тоже увлажняет, но в меньшей степени (Propylene Glycol, Glycerin, гидролизованный коллаген и полимеры).

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, чувствительность, коррекция сухости, лимфодренаж — частично), второе — в 1 (упругость); одна ничья/малозначительная разница в контроле себума. В целом первое эффективнее как интенсивное увлажнение и успокаивающий уход, второе лучше как лёгкая пептидная сыворотка для упругости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка — возможный источник раздражения для чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. В целом по безопасности для большинства типов кожи они похожи, но при чувствительности для вашей коже первый будет предпочтительнее из‑за большего количества успокаивающих компонентов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Chondrus CrispusHydrolyzed CollagenGlycerinSynthetic FluorphlogopiteCI 77891CI 42090Disodium EDTA1,2-HexanediolAllantoinPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
NiacinamidePanthenolDipotassium GlycyrrhizateTocopheryl AcetateUbiquinoneSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Sodium HyaluronatePotassium HyaluronateAdenosineHydrogenated LecithinCaprylic/Capric TriglycerideAloe Barbadensis Leaf juice PowderGlycine Soja (Soybean) Phytoplacenta ExtractDIPROPYLENE GLYCOLBenzyl GlycolCeratonia Siliqua (Carob) GumXanthan GumPEG-60 Hydrogenated Castor OilCalcium LactateTitanium Dioxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Acetyl Hexapeptide-8Tripeptide-1 CopperPropylene GlycolGlucomannanPotassium ChloridePEG-40 Hydrogenated Castor OilMacrogol-10Caprylyl Hydroxamic AcidGlyceryl CaprylateHydroxyethyl celluloseDisodium hydrogen phosphateSodium dihydrogen phosphatePolysorbate-60

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽