Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы близки по базовым растворителям и ключевым фильмобразующим компонентам (этилацетат, бутилацетат, нитроцеллюлоза), похожая роль — лаки/покрытия. Отличия в пластификаторах и добавках (формальдегид в первом, этокрилен и токоферол во втором) снижают идентичность, но по назначению и текстуре они очень похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1лак/покрытие (нестандартное косметическое средство)
Средство 2лак/покрытие (нестандартное косметическое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1жидкость/лаковая формула
Средство 2жидкость/лаковая формула
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — жидкая лакирующая формула с растворителями и нитроцеллюлозой, даёт быстрое высыхание и плёнкообразование; второе по текстуре очень похоже, но содержит дополнительные пленкообразующие сополимеры и антиокислители, из‑за чего может быть чуть более эластичным после высыхания. Итог: по ощущениям и применению оба близки — быстрые лаки/покрытия с минимальной влагоудерживающей функцией.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Обе формулы не нацелены на осветление кожи — это покрытия/лаки с минимальным контактом и без осветляющих актиров.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
1/100
Средство 2
1/100

Не предназначены для контроля себума или лечения акне; контакт поверхностный и кратковременный.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
1/100
Средство 2
1/100

Нет ингредиентов, улучшающих упругость кожи; эффект отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит выраженно успокаивающих компонентов; контакт краткий, но наличие формальдегида в первом повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
1/100
Средство 2
1/100

Не имеет отношения к лимфодренажу.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
2/100
Средство 2
2/100

Формулы не предназначены для увлажнения; контакт краткий, увлажняющего эффекта нет.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 0, все категории — ничья по практической эффективности: обе формулы не предназначены для ухода за кожей, а служат как покрытия/лаки с минимальным положительным воздействием на кожу.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть серьёзная проблема — в составе указан формальдегид (формальдегид-реагент), что повышает риск раздражения и аллергии; у второго — наличие изопропилового спирта/изопропилового спирта и летучих ароматических примесей (гексаналь, Н‑бутанол) может вызывать раздражение и сушить. В целом по безопасности второй более предпочтителен, но оба предназначены не для ухода за лицом и несут риски при контакте с тонкой кожей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
этилацетатбутилацетатнитроцеллюлоза
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
ацетилтретилцитратформальдегидбензоат сахарозыкрасителиизопропил,кополимер
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
адипиновая кислота / неопентилгликоль / тримеллитовый ангидрид сополимерацетил трибутил цитратизопропиловый спиртэтокриленН-бутанолгексанальтриметилпентанедил дибензоаттокоферолCI

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.