Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые крем-эмульсии с общей базой: вода + глицерин, присутствуют увлажнители и масла, но составы реализуют разные подходы: первое — более растительно-ориентированное, с несколькими формами гиалуроната и экстрактами; второе — классический крем с витаминами и антиоксидантами. Различия в консервации, типе масел и наличии потенциально раздражающих ингредиентов снижают похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (геле-крем)
Средство 2крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкое по ощущению (гелеобразный крем) с акцентом на разные формы гиалуроната и растительные масла, даёт увлажнение и ощущение свежести; второе — классический более «питательный» крем с вазелиновым компонентом (Paraffinum Liquidum) и эмолентами, ощущается плотнее и дольше держит барьер. В результате первое подойдёт при желании сильной гидратации без тяжести, второе — для дополнительного питания и восстановления барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных депигментирующих агент ов; у второго есть стабильная форма витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate) и ниацинамид в первом — оба дают небольшой эффект, но у сывороточного первого концентрации ниацинамида в формуле судить сложно; смываемость отсутствует — эффект накопительный, но умеренный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство легче, содержит ниацинамид и легкие масла (caprylic/capric triglyceride, linseed oil) и больше увлажнителей — потенциально лучше регулирует себум; второе содержит парафин/тяжёлые эмоленты, что может дать более тяжёлое ощущение на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Во втором есть токоферила ацетат и прооксидантная поддержка (Sodium Ascorbyl Phosphate), панте�нол — всё это помогает общей поддержке кожи и антиоксидантной защите; первое содержит ферментированные масла и пептиды неявно — но явных подтягивающих компонентов мало.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит успокаивающие экстракты (василёк, пион), аллантоин, аргинин и мягкие увлажнители — лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит потенциально раздражающий консервант (Methylisothiazolinone) и аромат — хуже для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; возможен небольшой эффект от масел и массажного применения, но в целом оба слабы.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато разными формами гиалуроната и глицерином, содержит растительные масла и филлероподобные компоненты — даёт выраженное увлажнение. Второе обеспечивает хорошее питание и окклюзию (Paraffinum Liquidum, cetearyl alcohol), но гидратация менее многомерна.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, упругость), одна ничья. В целом первое более универсально как увлажняющее и успокаивающее средство, второе сильнее в антиоксидантной поддержке и питании кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и парабены (methylparaben, ethylparaben) — возможный риск для чувствительной кожи и аллергиков; у второго — наличие Methylisothiazolinone (известный сенсибилизатор) и аромат, а также парафин (Paraffinum Liquidum), который может не подойти жирной коже. В целом второе несёт более выраженные риски для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
AquaGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Caprylic/Capric TriglyceridePrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium CarrageenanCentaurea Cyanus Flower ExtractVerbena Officinalis Leaf ExtractPaeonia Officinalis Flower ExtractLinum Usitatissimum Seed OilOlea Europaea Fruit Oil (ферментированное)Candida Bombicola/Glucose/Methyl Rapeseedate FermentAllantoinArginineNiacinamideSodium PolyacrylateXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Glyceryl StearateCetearyl AlcoholParaffinum LiquidumPropylene GlycolDecylene GlycolMethylisothiazolinoneHippophae Rhamnoides Seed OilPanthenolAloe Barbadensis Leaf ExtractCetyl PalmitateTocopheryl AcetateSodium Ascorbyl PhosphateDisodium Cetearyl SulfosuccinateCarbomerSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽