Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные эмульсии/кремы с похожей базой (вода → эмульгаторы → растительные масла/масла ши) и общими компонентами (Glycerin, Glyceryl Stearate, Butyrospermum Parkii). Текстуры близки по плотности и назначению — уход/питание для тела; различия в типах эмолентов (Paraffinum vs Coconut/esters) и присутствии ниацинамида и лакталозы во втором дают отличия в эффективности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное маслами растительного происхождения и силиконами, даёт более «питательное» и гладкое ощущение на коже; второе — тоже плотный крем, но с минеральным маслом (Paraffinum) и более выраженными порошковыми наполнителями (Talc), ощущается чуть менее лёгким по проникновению и более «плотно» сидит на коже. В целом оба подходят для ухода за телом, первое даёт более шелковистое скольжение, второе — плотное барьерное покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не позиционированы как осветляющие: у второго есть Niacinamide, который даёт умеренный осветляющий эффект при регулярном применении, поэтому он немного эффективнее. Контактный режим — несмываемые средства — даёт шанс проявиться ниацинамида, но эффект будет умеренным.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба продукта подходят для тела, не специфичны для контроля себума. Во втором есть Talc и меньшая доля летучих силиконов/эфиров — он даёт более матирующий эффект на поверхности кожи, поэтому чуть лучше для контроля жирности, но оба не предназначены для устранения акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит комплекс ухаживающих липидов, гиалуроновую кислоту и урею — это лучше поддерживает гидратацию и визуальную упругость кожи. Второе лишено явных пептидов или стимуляторов упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Аллантоин, Алоэ и более мягкие смягчители, что делает его более подходящим для смягчения и успокоения кожи. Второе содержит отдушки и тальк — для чувствительной кожи оно менее предпочтительно.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа, поэтому эффективность по этой задаче минимальна у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Оба средства хорошо справятся с сухостью кожи тела: в первом — растительные масла, ши, каприловые триглицериды, гиалуроновая кислота и урея; во втором — ши, парафин/минеральное масло и глицерин. Первое даёт более сбалансированное восстановление барьера, поэтому немного предпочтительнее для выраженной сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (осветление) плюс одна ничья и одна близкая победа по контролю себума. В целом первое средство эффективнее для ухода за сухой или склонной к раздражению кожей тела, второе — подойдёт при необходимости плотного барьерного покрытия и лёгкого матирующего эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и в составе силиконы/циклометиконы — могут раздражать чувствительную кожу или вызывать неприятные ощущения у склонных к раздражению. У второго также присутствует парфюм и тальк, а в качестве основного эмолента — минеральное масло (Paraffinum), что для некоторых пользователей может быть минусом. В целом по безопасности оба стандартны, но для очень чувствительной кожи я бы предпочла первое при отсутствии реакции на отдушку; при подозрении на реакцию — лучше избегать обоих.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinGlyceryl StearateButyrospermum Parkii (Shea Butter)PhenoxyethanolEthylhexylglycerinParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Coconut oilCeteareth-20Ceteareth-12Cetearyl AlcoholCetyl PalmitateCyclopentasiloxaneDimethiconolStearic AcidUreaAloe VeraAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateHyaluronic AcidTocopherolAllantoinCaprylic/Capric Triglyceride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Paraffinum LiquidumLactuloseNiacinamideTalcPotassium Cetyl PhosphateSodium Polyacrylate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽