Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — водные уходовые сыворотки/эмульсии с общими активами (ниацинамид, аденозин, ферменты/ферменты-производные, гиалуроновые производные), но различаются по текстурам и назначению: первое — более «активное» с набором пробиотических ферментов и пептидов, второе — ближе к лёгкому крему с эмолентами и ароматикой. Общая похожесть средняя — похожие цели (увлажнение, восстановление), но разные подходы.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2лёгкий крем/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкое по текстуре, напоминает сыворотку с высокой концентрацией гидратантов и биотехнологичных ферментов; второе — более эмолиентное, содержит растительные масла и эмульгаторы, ощущается как лёгкий крем. Первое быстрее впитывается и оставляет ощущение увлажнённой кожи, второе даёт более заметное смягчающее/барьерное покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ниацинамид и множество ферментов/пребиотических фрагментов, что даёт лучший потенциал для выравнивания тона при регулярном применении; второе тоже содержит ниацинамид, но наличие масел и меньший набор биотехнологичных активов снижает краткосрочный эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое средство легче по текстуре, содержит пробиотические ферменты, кофеин и ниацинамид — комбинация полезна для контроля себума; второе содержит эмоленты и эфирные масла, что делает его менее подходящим для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пептиды (Copper Tripeptide-1, Acetyl Hexapeptide-8), централированный комплекс гиалуронов и экстракты, что эффективнее для упругости кожи по сравнению с вторым, где превалируют эмоленты и коллагеновые экстракты в косметической форме.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое богато мягкими успокаивающими ферментами и не содержит явных раздражителей в топ-10; второе содержит эфирные масла (Rosa Damascena, Pelargonium) и отдушки — риск раздражения для чувствительной кожи выше.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не специализировано на лимфодренаж; лёгкий бонус первому за кофеин и более «жизнеспособный» состав для микроциркуляции, но реального выраженного эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит более выраженные эмоленты (Sunflower Seed Oil, Caprylic/Capric Triglyceride, Ethylhexyl Stearate) и текстуру крема, поэтому лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер; первое даёт сильную гидратацию через множество форм гиалуроната, но менее выраженное окклюзивное действие.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна категория ничья/низкий эффект (лимфодренаж — оба низкие). В целом первое лучше как активная сыворотка для восстановления/упругости и чувствительной комбинированной кожи; второе — более подходящее для сухой кожи, требующей эмолентного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов не выявлено в составе (без спирта и явных аллергенов в топ-позициях); у второго присутствуют эфирные масла и перечисленные ароматические компоненты (Citronellol, Geraniol, Linalool), которые повышают риск раздражения/аллергии. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности у склонных к реакции.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
NiacinamideAdenosineXanthan GumCarbomerTromethamineEthylhexylglycerinButylene GlycolPentylene GlycolGlycerinLecithin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
Bifida Ferment LysateBifida Ferment FiltrateLactococcus Ferment LysateSaccharomyces Ferment FiltrateLactobacillus Ferment LysateSqualaneHydrogenated LecithinSodium HyaluronateCopper Tripeptide-1Acetyl Hexapeptide-8Hydrolyzed GlycosaminoglycansAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidEpigallocatechin GallateCaffeineHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Sodium HyaluronateHydroxypropyltrimonium Hyaluronate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Helianthus Annuus (Sunflower) Seed OilGlycereth-26Polyglycerin-3Trilaureth-4 PhosphateEthylhexyl StearateCollagen ExtractCaprylic/Capric TriglyceridePolyglyceryl-3 DistearateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerLupinus Albus Seed ExtractGlyceryl Stearate CitrateTocopherolTremella Fuciformis (Mushroom) ExtractRosa Damascena Flower OilPelargonium Graveolens Flower OilCollagen

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽