Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

46
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — уходовые эмульсии/серумы с фокусом на улучшение текстуры кожи и питание, но используют разные базовые матрицы: первое — более классический эмолентно-эмульсионный крем с растительными маслами и восками; второе — силиконная эмульсия/сыворотка с микрочастицами и пигментами. Общие активы и гумектанты есть, но ключевые компоненты и назначение различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/финиш-сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/силиконная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с выраженными эмолентами (парафин, трибегенин, растительные масла) и ощутимым «питательным» финишем; второе — лёгкая силиконная сыворотка/финишер с быстрорасслаивающимся масляно-силиконовым ощущением и блеско-микропигментами. Первое даёт более заметное увлажнение и барьерный эффект, второе — лёгкое разглаживание и визуальный финиш, не такое питание.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных осветляющих активов; второе за счёт микропигментов (CI 77891/CI 774xx) и светоотражающих компонентов даёт более заметный визуальный «осветляющий» эффект на коже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит плотные эмоленты и парафин — может оставлять плёнку на жирной коже. Второе легче, с силиконами и матирующими полимерами — для жирной/комбинированной кожи подойдёт лучше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
28/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов или ретинола; первое за счёт более богатой липидной фазы даёт лучшее тактильное ощущение плотности и краткосрочного «подпора» кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пантенол и более мягкие растительные масла (jojoba, olive, macadamia) — мягче для раздражённой кожи. Второе содержит отдушку и больше силиконов, что у некоторых может вызывать дискомфорт.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж; лёгкая текстура второго позволяет более комфортный массаж, потому он слегка лучше подходит для процедур массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое — плотный крем с парафином, трибегенином, растительными маслами и стеариновой матрицей — эффективно корректирует сухость и укрепляет барьер. Второе даёт увлажнение и гладкость, но не столь выраженное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость — условно, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (визуальный блеск/осветление и контроль себума), в прочих — ничья или близко. В целом для реального лечения проблем (осветление, акне, упругость) оба ограничены: первое лучше для сухой/обезвоженной кожи, второе — как лёгкий финишер/сыворотка для комбинированной или жирной кожи и для визуального улучшения тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных спорных пленкообразующих или аллергенных ингредиентов нет, но присутствует парафин (минеральное масло) — может не всем нравиться; у второго есть отдушка, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. В целом второе потенциально более рискованно для чувствительной кожи из‑за аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Butylene GlycolCaprylyl GlycolPhenoxyethanolGlycerin (в виде Glycereth-12/вторичное присутствие)Xanthan GumDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Bis-Diglyceryl Polyacyladipate-2ParaffinStyrene/Acrylates/Ammonium Methacrylate CopolymerTribeheninPalmitic AcidVP/Eicosene CopolymerGlyceryl StearatePEG-100 StearateLithium Magnesium Sodium SilicateSilicaAminomethyl PropanediolMacadamia Ternifolia Seed OilGlyceryl CocoateGlycereth-12PEG-26-PPG-30 PhosphateSodium BenzoatePanthenolMyristic AcidStearic AcidPolyester-5Olea Europaea (Olive) Fruit OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilTocopheryl AcetateIron Oxides/CI 77499
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
CyclopentasiloxanePolymethylsilsesquioxaneCetyl EthylhexanoateTriethylhexanoinCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconeMicaSorbitan SesquioleateDisteardimonium HectoriteDimethicone CrosspolymerGlycerinFragranceTrehaloseDimethiconeTriethoxycaprylylsilaneDendrobium Nobile Stem ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractPentylene GlycolSophora Flavescens Root ExtractLycium Barbarum Fruit Extract1,2-HexanediolEchinacea Purpurea ExtractCI 77891CI 77491CI 77492CI 77499

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.